Дело №а-4228/2022

УИД 55RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по , как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор. В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления на его поведение в адрес ОП № УМВД России по не поступали. ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным административный истец просил установить за ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 той же статьи ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных данных следует, что приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по , как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2022 г. совершил три административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Так, постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности), за которое ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство о общественную нравственность), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к тяжким, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к особо тяжким.

Согласно п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, осужденных на особо тяжкое преступление, – по истечение восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенного правового регулирования продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничена ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, установление административному ответчику административного надзора сроком на 2 года не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывает срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в адрес ОП № УМВД России по не поступало, осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора. Согласно сведений ИЦ УМВД России по ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как формально попадающий под административный надзор в ОП № УМВД России по .

Учитывая, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, а также факт того, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, суд соглашается с доводами административного истца в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд , в течение десяти дней.

Судья: В.М. Ашуха