РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-001876-08 (№ 2-1392/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Мархамзода Масрурбеки Анварбеку, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер , принадлежащий Мархамзода Масрурбеки Анварбеку, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN EXPERT, государственный регистрационный номер , принадлежащего ФИО1, под управлением Ф.И.О5. На основании извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф.И.О2, управляя транспортным средством HONDA CIVIC FERIO, допустил столкновение с автомобилем NISSAN EXPERT, в связи с чем транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения: передний бампер, крыло переднее левое, фара левая, дверь левая передняя, всп. Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП не вызвали разногласий, ДТП было оформлено без вызова уполномоченных лиц. Он обратился в страховую компанию по факту ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ему было отказано ввиду того, что от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ в акцепте заявки, поскольку у владельца транспортного средства HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер , отсутствовал страховой полис. Для определения полного объема расходов на восстановление автомобиля он обратился к ИП Ф.И.О8 по вопросу проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) У, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет рублей, без учета износа рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные издержки рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.123).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д.114,115).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства , собственником автомобиля NISSAN EXPERT, государственный регистрационный номер , является ФИО1 (л.д.11).

Аналогичные сведения указаны в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из страхового полиса (данные изъяты) следует, что к управлению транспортным средством NISSAN EXPERT, государственный регистрационный номер допущены ФИО4 О9, Ф.И.О5 (л.д.14).

Как следует из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер , принадлежащего Мархамзода Масрурбеки Анварбеку, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN EXPERT, государственный регистрационный номер , принадлежащего Ф.И.О6, под управлением Ф.И.О5 (л.д.17-18).

Согласно электронному страховому полису (данные изъяты) следует, что гражданская ответственность собственника Ф.И.О1 застрахована в ПАО СК «Росгострах», иные лица в страховой полис не включены (л.д.15).

Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ему было отказано ввиду того, что от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отказ в акцепте заявки, поскольку у владельца транспортного средства HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный номер , отсутствовал страховой полис (л.д.19).

При осмотре автомобиля истца установлены следующие видимые повреждения: передний бампер, крыло переднее левое, фара левая, дверь левая передняя (л.д.17).

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) У, проведенного независимым экспертом Ф.И.О8, на автомобиле NISSAN EXPERT, государственный регистрационный номер установлены следующие повреждения: бампер передний – деформация с левой стороны, разрывы; фара передняя левая – разрушение; фара передняя правая – обрыв креплений; крыло переднее левое – деформация в передней части; изломы ребер жесткости, образование складок, коробление; дверь передняя левая – нарушение ЛКП; решетка радиатора – разрушение. Стоимость восстановительного ремонта составляет рублей, с учетом износа затраты на восстановительный ремонт составляют рублей (л.д.32-57).

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных граждан. Признание иска заявлено ответчиками добровольно, порядок и последствия, значение данного действия им разъяснены и поняты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мархамзода Масрурбека Анварбека, ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по 47 600 рублей с каждого, в возмещение судебных расходов по 7 987 руб.50 коп. с каждого, итого по 55 587 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова