Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Ключищевой Е.Г.,

переводчика ФИО9

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>, образование среднее, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, осознавая, что приобретенное им ранее у неустановленного лица водительское удостоверение № на своё имя является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его путем предъявления инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк водительского удостоверения <адрес> № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием, выпускающим данную продукцию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 является иностранным гражданином и ему в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ст. 327 УК РФ видов наказаний, в связи с чем, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 327 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, счет получателя №, казначейский счет №, БИК № отделение Хабаровск банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №.

Плательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Россия.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение и протокол изъятия вещей и документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С.Белоносов