Дело № 2-903/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «28» сентября 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
С участием прокурора Казакова Р.В.
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>.Мотивирует свои требования тем, что является собственником 1/2 доли квартиры, оставшаяся 1/2 доля квартиры принадлежит ФИО3 Решением суда от 29 сентября 2021 года им был определен порядок пользования этой квартирой. Однако ФИО3 заменила замок в квартире, в результате он не мог пользоваться имуществом, по этому поводу он обратился в полицию, в результате проверки стало известно, что в квартире проживает посторонний человек ФИО2, которая, по мнению истца, подлежит выселению.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 поддержал исковое заявление о выселении ответчика.
ФИО2 извещалась судом по указанному истцом адресу, судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения « истек срок хранения», как и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО « Совкомбанк» и ФИО3
На основании положений ст. 167 ГРК РФ счет посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в виду следующего.
ФИО1 и ФИО3 ( ранее ФИО5) являются на основании договора купли-продажи сособственниками по 1/2 доле жилого помещения,- квартиры по адресу <адрес> (л.д.6-7).
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 в данной квартире не проживают.
Истцу стало известно, что в квартире проживает посторонний человек,- ответчик ФИО2
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец, как он указывает, лишен возможности владеть и пользоваться своей собственностью, просит суд выселить указанное лицо из квартиры.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что ФИО2 проживала в указанной квартире с <дата> до <дата>. Данное обстоятельство усматривается из её объяснения, данного ею <дата> при проверке полиции по КУСП № (л.д.13).
По учетным данным отделения по вопросам миграции МО МВД России» Урюпинский» Волгоградской области гр. ФИО2 не значится (л.д.32).
По сведениям специалиста по работе с населением ФИО6 по состоянию на <дата> по адресу <адрес> фактически никто не проживает (л.л.34)
Таким образом, истец, как собственник указанного жилого помещения необоснованно требует выселить ответчика из квартиры, поскольку его проживание в отсутствие законных оснований им не доказано; препятствий собственнику со стороны заявленного ответчика по своему усмотрению осуществлять свои права в отношении принадлежащего жилого помещения судом не установлено.
Гражданка ФИО2, которая им указывается в иске как ответчик по требованию о выселении, не проживает в принадлежащей ему квартире и не может быть выселена в судебном порядке.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не предоставил суду относимых и достаточных доказательств, на основании которых его иск мог быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ковалева