Дело №2- 6244/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Кирьяновой А.С.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ФИО8, Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ФИО8, ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении фата наличия между ФИО3 и ФИО8 трудовых отношений по профессии водитель грузового автотранспорта, в том числе на момент смертельного травмирования, ДД.ММ.ГГГГ, установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего 15.03.2018г., в результате которого погиб ФИО4, взыскании с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ в пользу ФИО7 333 333, 33 руб. в качестве страхового возмещения, взыскать с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ в пользу ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 23 251 руб. 70 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в ученом учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексации в установленном законом порядке, задолженность о ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 906 815 руб., 333 333 руб. 33 в качестве страхового возмещения, взыскании с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ в пользу ФИО7 333 333, 33 руб. в качестве страхового возмещения, взыскать с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ в пользу ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 23 251 руб. 70 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в ученом учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексации в установленном законом порядке, задолженность о ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 906 815 руб., 333 333 руб. 33 в качестве страхового возмещения, взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7, а также в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждого.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, при разгрузке песка был смертельно травмирован водитель грузового автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Причиной смерти стал удар падающим предметом. Согласно материалам доследственной проверки, ФИО3 работал водителем грузового автомобиля, принадлежавшего ИП ФИО8, трудоустроен не был, смертельное травмирование произошло во время разгрузочных работ, выгрузке песка из полуприцепа. Погибший ФИО7 является супругом истицы, отцом несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 Его смерть была тяжелым психологическим ударом.

В судебное заседание истица ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю ФИО5, который иск в уточненной редакции поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица ФИО8 не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Представитель ответчика ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Представитель третьего лица– Государственной инспекции труда в Московской области в суд явился, заявленные требования поддержал.

Прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ заключил о наличии оснований для удовлетворения требований, полагая, что факт трудовых отношений и факт несчастного случая установлен.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Понятие трудового договора раскрывается в ст. 56 ТК РФ, согласно которой, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст. 57 ТК РФ к числу существенных условий трудового договора отнесены: место работы (с указанием структурного подразделения), наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя).

Как усматривается из материалов дела, истица ФИО7 является супругом ФИО3, а несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 его детьми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из содержащего в материале проверки по факту обнаружения трупа ФИО3 протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра являлся участок местности в АДРЕС. На осматриваемом участники местности проходит строительство дороги М11 Москва –Питер. С левой стороны дороги по ходу движения имеются кучи с песком. Перпендикулярно дороге кузовом к песчаным кучам стоит автомашина марки «MAN» - тягач, гос.рег.знак №. Кузов машины поднят вверх задняя крышка приоткрыта. Под кузовом и задней его крышки на земле на песке обнаружен труп ФИО3

Опрошенная в ходе проверке ФИО8 пояснила, что в середине февраля приехал ФИО3 и устроился к ней водителем. В настоящее время патент находится на оформлении. Путевые листы она не выписывает. ДД.ММ.ГГГГ начал возить песок на АДРЕС в районе АДРЕС. Около 22 час. 00 мин. позвонил заказчик и пояснил, что на выгрузке погиб водитель, как именно не известно. Приехав на место, она обнаружила машину и лежавшего рядом водителя в луже крови.

Опрошенный в ходе проверки ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. подъехал МАН, гос.рег.знак № под управлением молодого человека, имени его не знает. Выгрузил песок из полуприцепа. Он взял у него накладные, чтобы расписаться. Он спросил где можно встать, чтобы почистить кузов, он показал место. Он отъехал, поднял кузов и стал чистить. Он немного подождал и пошел посмотреть, почему он не идет к нему забирать накладные. Обойдя машину, он увидел его (ФИО3) лежачим возле заднего борта в луже крове. Он побежал звать на помощь. После чего приехали сотрудники полиции.

Постановлением следователя по особо важным делами делам следственного отдела по АДРЕС ГСУ СК России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО3 по основаниям ..... УПК РФ отказано, за отсутствием события преступления.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, одним из дополнительных видов деятельности которой является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Из материалов проверки также усматривается, что ФИО8 является собственником транспортного средства «MAN» - тягач, гос.рег.знак №, которым управлял погибший ФИО3

Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими трудовые отношения между сторонами, являются обстоятельства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения о личном выполнении работником за определенную сторонами плату конкретной трудовой функции, его подчинении правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, независимо от оформления такого соглашения в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ при фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что погибший ФИО3 работал у ИП ФИО8 водителем, при этом трудовые отношения оформлены не были в установленном законом порядке, приказ о приеме на работу также не издавался, однако ФИО3 был допущен на работу, осуществив доставку груза на транспортном средстве, принадлежащем ответчице.

Таким образом, факт трудовых отношений между ФИО3 и ФИО8 подтвержден материалами дела.

Доказательств, подтверждающих иной (не трудовой) характер отношений с ФИО3 ответчица ФИО8 суду не представила, а оснований ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения последней в материалах проверки, не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО3 наступила от отрытой черепно-мозговой травмы с размозжением головного мозга. Давность наступления смерти соответствуют промежутку времени около 10-18 часов до начала исследования трупа в морге. Этиловый спирт не обнаружен.

Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью, особенностью которого в повреждениях не отобразились.

Каких –либо противоправных действий, со стороны погибшего ФИО3, которые могли бы служить причиной смерти не установлено.

Страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального.. ., который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений статьи 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Поскольку причиной несчастного случая ФИО3 является получение тупой травмы, сопоставляя механизм полученной травмы с обстоятельствами обнаружения трупа, объяснениями ответчицы, данными в ходе проверки правоохранительными органами, суд приходит к выводу, что несчастный случай с ФИО3 произошел при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем признает данный случай несчастным случаем на производстве, в связи с чем истица в лице несовершеннолетних детей имеет право на получение страховых выплат в рамках Федерального закона № 125.

В соответствии со ст. 11 названного закона, в случае смерти застрахованного, размер единовременной страховой выплаты составляет 1 000 000 руб.

Если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного (ст. 7 Закона № 125-ФЗ).

Как установлено материалами дела, трудовой договор между сторонами по делу не заключался, однако факт трудовых отношений установлен, вместе с тем, сведений о заработке погибшего ФИО3 не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время средняя заработная плата в Московской области по профессии водитель грузового автотранспорта составляет 69 755 руб., что подтверждается данными Росстата.

Таким образом, доля, приходящая на содержание несовершеннолетних детей, составляет 23 251 руб. 70 коп. (69 755/3).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни ли здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Из изложенного следует право истицы на взыскание возмещения вреда за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 906 815 руб. (23 251 руб. 70 коп. х 39 месяцев), то есть по 333 333 руб. 33 коп. в пользу истицы и каждого несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд находит возможным признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО2 и обязании ответчика ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести им соответствующие страховые выплаты в связи со смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п. 2, 3, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " усматривается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истица и ее несовершеннолетние дети в результате смерти мужа и отца перенесли стресс, в связи с переживаниями по поводу близкого человека, моральные и нравственные страдания, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом степени родства, суд считает подлежащим взысканию с ответчицы ФИО8 в пользу каждого компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ФИО8, Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Установить факт наличия трудовых отношений между ИП ФИО8 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по профессии водитель грузового автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 400 000,00 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в счет компенсации морального вреда 400 000,00 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

Обязать Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить ФИО7, несовершеннолетним: ФИО2, ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей, по 333 333,33 руб. в пользу каждого, в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Признать за ФИО2 и ФИО1 право на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. и обязать Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствующие страховые выплаты в связи со смертью кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения детьми возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова