Дело № 5-12/2025

25RS0017-01-2025-000107-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не <данные изъяты>), ежемесячная пенсия 20 000 руб., проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> (паспорт №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в районе <адрес> ФИО2 муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Daihatsu Hijet Cargo» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с существом административного правонарушения не согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она на пешеходном переходе вблизи <адрес> ни кого не сбивала, женщина сама упала на пешеходном переходе.

Представитель ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что виновница дорожно-транспортного происшествия ФИО1 извинений в ее адрес не принесла, какой либо материальной помощи не оказывала.

Представитель потерпевшего по ордеру, адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, виде перелома носа и ушибов, сопровождающиеся физической болью. До настоящего времени ФИО1 в адрес потерпевшей извинений не принесла, не звонила, состоянием здоровья не интересовалась, в случае не признания вины в суде, просила строго наказать виновника ДТП, лишить права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что в действиях ФИО5, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО2 муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Daihatsu Hijet Cargo» с государственным регистрационным знаком <***>, проявив невнимательность, не выполнила требования п. 14.1 ПДД, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются, как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и её вина подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО2» было получено сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес> в <адрес>. Прибыв на место было установлено, что ФИО1, управляя автомашиной марки «Daihatsu Hijet Cargo» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на гражданку Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, в котором она не отрицала факт совершения административного правонарушения, выразившегося в наезде на пешехода; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ подойдя к пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, убедившись в безопасности движения, вступила на пешеходный переход с целью пересечения проезжей части, дойдя до середины перехода почувствовала толчок в левый бок, в результате чего упала на проезжую часть лицом вниз, получив телесные повреждения; схемой дорожно-транспортного происшествия; справками КГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» об обращении в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обращение к врачу травматологу, терапевту, оториноларингологу; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа с небольшим смещением отломков, ушибленная рана в области носа, кровоподтеки в правой и левой глазничной области, эти повреждения могли образоваться от удара головой о твердый тупой предмет, твердую поверхность, чем могли быть, детали корпуса транспортного средства или дорожное покрытие. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому медицинскому критерию, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вины потерпевшей в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, поскольку двигалась она по нерегулируемому пешеходному переходу, имея преимущество перед иными участниками дорожного движения (транспортными средствами), обязанными снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При таких обстоятельствах оснований для выводов о том, что ДТП могло быть спровоцировано именно потерпевшей не имеется.

Довод лица привлекаемого к административной ответственности о том, что она никого не сбивала, транспортное средство остановила перед пешеходным переходом, предоставив пешеходам преимущество для пересечения проезжей части по переходу, суд признает несостоятельным, поскольку согласно письменным объяснениям ФИО1 содержащимся в материалах административного дела, последняя не отрицала факт совершенного правонарушения.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя транспортным средством марки «Daihatsu Hijet Cargo» с государственным регистрационным знаком <***>, подъезжая к пешеходному переходу около <адрес> в <адрес>, скинула скорость до 15 км/ч, не останавливая транспортное средство стала проезжать пешеходный переход, как в тот момент почувствовала толчок и увидела, как слева от её машины упала женщина.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 14.1 Правил дорожного движения.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, по делу не установлены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает возраст ФИО1, совершение правонарушения впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кавалеровский») ИНН/КПП <***>/251501001, Код ОКТМО 05510000, БИК 010507002, Номер счета получателя платежа 40102810545370000012, в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253060000291.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Дата выдачи постановления для принудительного взыскания ___________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф оплачен/не оплачен.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов