ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-901/2022

г. Тюмень 08 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 680 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей 80 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 00 000 рублей под 20,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному3 договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме. Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 00 000 рублей под 20,90% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «АГРОМПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязывается перед банком отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету

В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки, части кредита. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора решением городским судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 952 176 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360 рублей 89 копеек. Решением Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 516 115 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 698 рублей 50 копеек.

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут до настоящего времени, проценты и неустойки продолжали начисляться до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленной выписки следует, что ФИО1 систематически нарушала условия о порядке возврата займа, допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.27,28).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 601 680 рублей 29 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг –37 983 рубля 61 копейка, неустойка на просроченный основной долг –331 675 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты –232 021 рубль 64 копейки.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 601 680 рублей 29 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 680 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 августа 2022 года.

Председательствующий А.С. Сорокин