Дело № 2-783/2023 У ИД 65RS0001 -01 -2022-009245-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего по делу судьи - О.С.Лыкиной,
при секретаре - Н.С.Маткевич,
с участием представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченных денежных средств (страховой пенсии) за счет наследственного имущества умершего ФИО, -
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании излишне выплаченной денежной суммы (страховой пенсии), указывая в обоснование заявленного требования следующее. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, состоял па учете в Отделении пенсионного фора Российской Федерации по Сахалинской области, являлся получателем страховой пенсии по старости, 06.10.2020г. было вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ.. Из содержания иска следует, что сведения о смерти пенсионера поступили в пенсионный орган после выплаты пенсии за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., которая в размере 38 154,08 рублей была перечислена на счет пенсионера 02.10.2020г.. Платежным поручением № от 16.10.2020г. <данные изъяты> произвел возврат денежной суммы в размере 375,44 рублей, однако оставшаяся сумма в размере 37 778,64 рублей, по мнению истца, подлежит взысканию с наследников умершего пенсионера за счет наследственного имущества.
К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен ФИО, принявший наследство после смерти ФИО.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования к ФИО поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, однако направленные в его адрес по месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой о неявке адресата за их получением.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лиц)", которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в Отделении пенсионного фора Российской Федерации по Сахалинской области, являлся получателем страховой пенсии по старости.
Выплата страховой пенсии ФИО производилась на счет, открытый в Южно-Сахалинском отделении № <данные изъяты>".
28.09.2020г. ФИО умер.
Пенсионный органом ФИО была начислена пенсия по старости за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. в размере 38 154,08 рублей, поскольку на день формирования выплатных документов пенсионный орган не располагал информацией о смерти пенсионера.
Истцом был направлен запрос в <данные изъяты> № о возврате сумм страховой пенсии за октябрь 2020 года, на основании которого осуществлено списание и возврат остатка денежных средств по счету ФИО в сумме 375,44 рублей.
Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная в пенсионный орган со счета, составила 37 778,64 рублей.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ответчик ФИО.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК. РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений статей 2, 3, пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что имущественные права и обязанности по получению и возврату пенсии неразрывно связаны с личностью получателя пенсии.
На момент открытия наследства вопрос о присуждении к выплате пенсии судом разрешен не был; спорная сумма перечисленной пенсии не являлась суммой, присужденной истцу; доказательств об утрате признаков неразрывной связи имущественной обязанности с личностью наследодателя не представлено; поэтому обязательство по возврату пенсии не утратило неразрывной связи с личностью получателя пенсии, следовательно, в качестве имущественной обязанности не могло войти в состав наследства.
Таким образом, в данном случае необходимо установление факта получения денежных средств и наличие в действиях получателя денежных средств н е д о б р о с о ве с г мости.
В силу, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, поскольку доказательств того, что денежные средства были сняты именно
ФИО истцом суду не представлено, а добросовестность гражданина, в данном случае ответчика, презюмируется.
Таким образом, оснований для взыскания неосновательно приобретенных денежных средств не имеется.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
суд
решил:
Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 37 778,64 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: О.С.Лыкина