УИД 53RS0022-01-2025-001407-30

Дело № 2-2760/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100000 рублей, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором от 17.02.2021 года № 18/2575/2.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 года между Обществом и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 18/2575/2, по условиям которого Общество обязалось оказать ФИО1 юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер», а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договора срок его действия составляет 150 календарных дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 48 руб. 15 коп.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний срок оказания услуг. За нарушение срока оплаты предусмотрены пени в размере 192 руб. 58 коп. за каждый день просрочки.

Как следует из представленного Обществом расчета, задолженность ФИО1 по договору составляет 7222 руб. 50 коп. – за оказанные услуги в период с 18.02.2021 года по 17.07.2021 года.

Также истцом начислены пени в размере 111696 руб. 40 коп. 192 руб. 58 коп. х 580 дней просрочки = 111696 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности уменьшена истцом до 100000 руб. 00 коп.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности к настоящему спору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, оплата услуг по договору должна произойти в последний срок оказания услуг, то есть 17.07.2021 года.

Следовательно, с 18.07.2021 года Обществу стало известно о нарушенном праве.

К мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа Общество обратилось 22.11.2024 года.

Таким образом, как на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском (04.02.2025 года) срок исковой давности для взыскания с ФИО1 спорной задолженности истек.

В силу п. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении к настоящему спору исковой давности, требование Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 25 апреля 2025 года.

Председательствующий О.В. Мисилина