Решение по делу № 2А-5194/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-5194/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004417-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по МО, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, Судебный приказ №2-467/2017, выданный Мировым судьей 47 судебного участка района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, которое было получено последним 17.05.2022. Однако, на дату обращения в суд данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило.

Также в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, Судебный приказ по делу № 2-2168/2018, выданный Нагатинским районным судом г. Москвы, которое было получено последним 03.12.2018. Однако, на дату обращения в суд судебными приставами-исполнителями не взыскано ни рубля несмотря на то, что у должника имеется имущество после раздела совместно нажитого имущества. Многочисленные обращения к приставам, а также к руководству отдела, не принесли никакого результата.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску должника и его имущества, наложении ареста на имущество в целях полного и своевременного исполнения судебного акта незаконными и обязать устранить нарушения.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Пунктом 8 ст. 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, Судебный приказ № 2-467/2017, выданный Мировым судьей 47 судебного участка района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, которое было получено последним 17.05.2022.

Однако, на дату обращения в суд данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).

Также судом установлено, что в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, Судебный приказ по делу № 2-2168/2018, выданный Нагатинским районным судом г. Москвы, которое было получено последним 03.12.2018.

Однако, на дату обращения в суд судебными приставами-исполнителями не взыскано ни рубля несмотря на то, что у должника имеется имущество после раздела совместно нажитого имущества, а именно автомобиль и три земельных участка.

Многочисленные обращения к приставам, а также к руководству отдела, не принесли никакого результата. Взыскатель неоднократно просил наложить арест на имущество, а также наложить запрет на право управления транспортными средствами, однако данные ходатайства были проигнорированы (иного судом не установлено, доказательств этого не предоставлено).

Суд полагает, что достаточно оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску должника и его имущества, наложении ареста на имущество в целях полного и своевременного исполнения судебного акта незаконными и обязать устранить нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по МО, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску должника и его имущества, наложении ареста на имущество в целях полного и своевременного исполнения судебного акта незаконными.

Обязать судебных приставов-исполнителей Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>