РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-32/2023 по административному иску адрес к Межрайоному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение и рассмотреть ходатайство и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления,
УСТАНОВИЛ:
адрес «Беном-М» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, находится исполнительное производство № 27867/21/77039-ИП от 26.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032024222 от 19.10.2020, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-6933/2020 о взыскании в пользу адрес с фиоФ, фио и фио солидарно сумму имущественного вреда в размере 12554041,526 руб. сумма В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на нежилое помещение 13 351 кв.м, с кадастровым номером: 77:01:0001059:2681, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности и адрес, что подтверждается данными из Единого государственного рее; фа недвижимости. Зарегистрированное право собственности не прекращалось. адрес должником по данному исполнительному производству не является. 08 июня 2022 года в адрес судебного пристава исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по адрес фио было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства. По настоящее время, ходатайство не рассмотрено, материалы исполнительного производства на ознакомление не предоставлены.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
адрес "БМ-БАНК" извещены надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, находится исполнительное производство № 27867/21/77039-ИП от 26.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032024222 от 19.10.2020, выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-6933/2020 о взыскании в пользу адрес с фиоФ, фио и фио солидарно сумму имущественного вреда в размере 12554041,526 руб. сумма В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на нежилое помещение 13 351 кв.м, с кадастровым номером: 77:01:0001059:2681, расположенное по адресу: адрес, которое, как указывается в административном иске принадлежиь на праве собственности и адрес.
Вместе с тем, судом установлено, что ранее решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-1000/2021 по иску адрес к адрес, Банк ВТБ (ПАО), фио об освобождении имущества от ареста, в удовлетворении иска было отказано.
Установлено, что 22 мая 2019 года постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания Мещанского районного суда адрес от 22.05.2019 по уголовному делу № 1-324/2019 в том числе удовлетворено ходатайство государственных обвинителей, наложен арест на нежилое помещение, площадью 13 351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес, принадлежащие адрес «Беном-М» (ИНН <***>), в виде запрета собственнику и/или владельцам распоряжаться указанным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, и в необходимых случаях пользоваться им, на срок до 22 ноября 2019 года. 08 августа 2019 года сведения об указанном аресте внесены в ЕГРН, о чем сделана запись государственной регистрации № 77:01:0001059:2681-77/011/2019-9.
Приговором Мещанского городского суда от 10.03.2020 по уголовному делу № 1- 1/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.08.2020 по делу № 10-11735/2020, в том числе арест, наложенный на имущество, принадлежащее фио, опосредованно через адрес «Беном-М» (ИНН <***>), нежилое помещение, площадью 13 351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес, не отменен, сохранен в целях обеспечения гражданских исков.
Постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания Мещанского районного суда адрес от 22.05.2019 по уголовному делу № 1-324/2019, в том числе удовлетворено ходатайство государственных обвинителей, наложен арест на нежилое помещение, площадью 13351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес, принадлежащие адрес «Беном-М» (ИНН <***>), в виде запрета собственнику и/или владельцам распоряжаться указанным имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, и в необходимых случаях пользоваться им, на срок до 22 ноября 2019 года.
Основанием для обращения государственного обвинителя с ходатайством о наложении ареста на нежилое помещение, площадью 13351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес, принадлежность его фио, опосредованно через адрес «Беном-М» (ИНН <***>). Наложение ареста было необходимо для исключения возможности последующего отчуждения данного имущества, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. По указанным основаниям суд наложил арест именно на имущество истца.
Как следует из приговора суда, суд сохранил арест в том числе, наложенный на имущество, принадлежащее фио, опосредованно через адрес «Беном-М» (ИНН <***>), нежилое помещение, площадью 13351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований адрес об освобождении имущества от ареста отказано. Вышеуказанное решение Пресненского районного суда адрес вступило в законную силу.
Решением Мещанского районного суда адрес по делу № 2-374/2021 по иску адрес обращено взыскание в счет исполнения обязательств фио по возмещению в пользу адрес вреда, причиненного преступлением, установленным Приговором Мещанского районного суда адрес от 10.03.2020 года по делу №1-1/2020, в том числе, на нежилое помещение площадью 13351 кв. м, кадастровый № 249801, регистрационный номер № 77-01/03-1028/2013-87, расположенное по адресу: адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу, что права административного истца нарушены не были, поскольку он не является стороной исполнительного производства. На помещение, в отношении которого зарегистрировано право собственности административного истца, наложен арест в рамках уголовного дела. В рамках гражданских дела обращено взыскание в счет возмещения ущерба от преступления.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено допущение нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Нарушения со стороны административного ответчика в отношении прав и законных интересов административного истца допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к Межрайоному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушение и рассмотреть ходатайство и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио