УИД:26RS0007-01-2023-000292-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, по следующим причинам.

15 апреля 2022 года между ООО МФК "Лайм-Займ" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 23.985 рублей, под 361.349 % годовых сроком до 10 июня 2022 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Однако, договорные обязательства ею надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

25 ноября 2022 года на основании договора возмездной уступки прав требования /цессии № 1/, ООО МФК "Лайм-Займ" передало АО "Банк Русский Стандарт" право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа.

За период с 15 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 52.062 рубля 50 копеек.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере 98.240 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.147 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" ФИО2 не явился, представив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что ей известны последствия принятия судом признания иска.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом /часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 309-310, 395, 408 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> / паспорт серии № №/ в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" №/ сумму задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2022 года в размере 52.062 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.761 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров