УИД 36RS0032-01-2023-000071-21

Дело № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Денисова А.В.,

третьего лица, заявившего самостоятельные требования – ФИО2, ее представителя адвоката Федоровой М.Н.,

представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску третьих лиц заявивших самостоятельные требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что он и ответчик являются родными братом и сестрой. №... умерла их тетя (родная сестра их матери) ФИО6, №... г.рождения, проживавшая по адресу: <.......> (запись о смерти №... от 01.03.2022). Их мать – ФИО7, №... г. рождения умерла №....

После смерти их тети открылось наследство, в состав которого должны входить: земельный участок, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <.......> и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный на данном земельном участке.

Указал, что он является наследником в силу закона, поскольку умершая являлась родной сестрой ФИО7 его матери, и именно истец принял наследство после смерти их тетки, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 19.07.2022. Иные лица наследство после смерти тети не принимали.

По причине отсутствия всех документов подтверждающих родство, нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, поскольку имеющееся от ФИО6 завещание было оформлено не на него.

Со ссылкой на положения ст. 1111, 1112, 1143, 1153, 1146, 1144 ГК РФ, положения ст. 12 ГК РФ просил включить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный на данном земельном участке в наследственную массу и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

Протокольным определением к участию в деле привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО2

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 обратились с требованиями к ФИО1 в которых просили об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <.......> в порядке наследования после смерти их тети ФИО6

Определением суда от 01.08.2023 года, ФИО2 и ФИО3 признаны третьими лицами с самостоятельными требованиями, заявленные ими требования приняты к производству суда.

В судебном заседании:

Истец по первоначальным требованиям ФИО1 – просил удовлетворить его заявленные требования в полном объеме. Требования заявленные ФИО2 и ФИО3 не признал, представил возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что указанные лица действительно являются племянниками умершей ФИО6, но они не могут наследовать имущество после смерти ФИО6, поскольку не приняли ни фактически ни юридически наследство после ее смерти.

Представитель ФИО1 – адвокат Денисов А.В. полагал заявленные требования ФИО1 обоснованными, в удовлетворении требований третьих лиц полагал необходимым отказать. Сообщил, что только его доверитель вступил в наследство, поскольку обратился к нотариусу. ФИО2 и ФИО3 не могут вступить в наследство, поскольку их мать жива, но она не приняла спорное наследство, следовательно, юридически они не могут вступить в наследство, поскольку они не входят в круг наследников по праву представления.

Ответчик ФИО5 – о слушании дела извещена надлежащим образом, не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась. Ранее представила отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором заявленные требования признала и просила об их удовлетворении. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования:

ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя. Ранее в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признал, полагал их необоснованными.

Представитель ФИО3 – ФИО4 полагала заявленные требования ФИО1 частично не обоснованными, полагала, что в состав наследства должны быть включены дом и земельный участок, однако полгала необоснованными требования истца о признании только за ним право собственности на наследственное имущество. Поддержала требования заявленные ФИО2 и ФИО3, представила письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ФИО3 с детства часто бывал у бабушки в с. Каверье, где вместе с отцом выполнял мужскую работу, при этом бабушка говорила, что этот дом его отца. После смерти бабушки отец и они с сестрой ФИО12 (ФИО13), их тетей ФИО6 продолжали туда ездить, обрабатывать участок и ухаживать за домом. В 2018 году тетя – ФИО6 переоформила на него принадлежащий ей гараж. После смерти ФИО6 они с родной сестрой помогали ФИО8 в организации похорон. В 6-ти месячный срок они с сестрой вступили в наследство фактически, поскольку летом 2022 года взяли себе принадлежащее тете имущество: книги, посуду, проигрыватель, мебель, инструменты, фотоальбом, а также продолжали ездить в с. Каверье, ухаживали за домом и участком.

Представитель адвокат Глазьева О.Н. полагала первоначальные требования не обоснованными, обратила внимание, что и истец ФИО1 и третьи лица ФИО2 и ФИО3 являются племянниками умершей ФИО6 и, следовательно, являются ее наследниками, поскольку ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом срок, а ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку забрали вещи тети и ухаживали за наследственным имуществом – домом и земельным участком.

ФИО2 просила отказать в требованиях ФИО1 в части признания за ним права собственности на недвижимое имущество после смерти ФИО6 Сообщила, что тетя при жизни распорядилась имуществом, завещала квартиру ФИО8, поскольку та ухаживала за ней. После смерти тети она (ФИО13) и ее брат ФИО3 взяли вещи, принадлежащие их тете. Представила письменные объяснения по заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ФИО6 является их родной тетей, поскольку является родной сестрой их отца ФИО14 В 1970 году она со своим мужем ФИО6 уехала в Якутск. В с.Каверье жила их родная бабушка ФИО15, после смерти которой ее (ФИО13) отец, она, ее брат и ФИО6 продолжали ездить в деревню и ухаживали за домом и земельным участком, пробурили скважину, пристроили гараж, возвели на участке времянку. Когда с ФИО6 случился инсульт, они с братом и ФИО8 (двоюродной сестрой) оказывали ей помощь, осуществляли уход и заботу, закупали продукты, лекарства. Все праздники проводили вместе, а летом вывозили тетю в деревню Каверье. Примерно за год до смерти ФИО8 предложила всем родственникам определиться, кто будет ухаживать за тетей ФИО6 и было решено, что ухаживать за тетей будет она. Они с братом согласились ей помогать в этом. Когда ФИО8 заболела Ковидом, то за тетей стали ухаживать они с братом, на нее (ФИО13) было оформлено пособие по уходу. Когда тетя умерла, ФИО8 и они с родным братом занимались организацией похорон. Все знали, что тетя оформила завещание, и что принадлежащая ей квартира по завещанию будет ФИО8 Они с братом после смерти тети из ее квартиры взяли вещи, принадлежащие тете, лично она взяла сервиз, кухонную посуду, вазу напольную, бра, кресла, холодильник, чугун. Ее родной брат взял себе столовый сервиз, посуду, книги, проигрыватель, инструменты. После смерти тети они с родным братом, брали у ФИО8 ключи от дома, которые она хранила у себя, и ездили в с.Каверье, ухаживали за участком и домом, садом, пользовались выращенными плодами. Затем, примерно летом 2022 года, ключи от дома в селе Каверье у ФИО8 забрала ФИО5, и не возвратила, а отдала их ФИО1, который сказал, что ключи не отдаст, пока не заберет от туда какие-то вещи, сказал, что будет вступать в наследство. Но они продолжали ездить в село, не заходя в дом следили и обрабатывали участок.

Представитель ФИО2 адвокат Федорова М.Н. полагала заявленные требования ФИО1 не обоснованными и просила отказать в их удовлетворении, заявленные требования третьих лиц полагала подлежащими удовлетворению. Отец ФИО2 и ФИО3 являлся родным братом ФИО6, племянники при жизни и после смерти тети ФИО6 заботились о доме и земельном участке, таким образом, фактически вступили в наследство, кроме того, взяли вещи, принадлежащие тете.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: нотариус ФИО16, Управление Росреестра по Воронежской области, администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, администрация Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО9, ФИО8, ФИО17, ФИО11, ФИО10 – не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались.

Управление Росреестра обратились с заявлением, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО8 ранее в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, полагала их необоснованными, требования ФИО13 и Косьянова полагала обоснованными. Сообщила, что они все являются племянниками их тети ФИО6 Тетя распорядилась и оставила завещание, по которому завещала принадлежащую ей (ФИО6) квартиру ей, ФИО8 После смерти тети и ФИО13 и ФИО12 забрали из квартиры тети вещи, мебель, посуду, инструменты. Земельный участок в с. Каверье раньше принадлежал их бабушке Пелагее, там стоял дом бабушки, которыми все пользовались. О том, что дом бабушки стоит на участке ФИО6 лично она не знала. В 2013 году у тети случился инсульт, после которого они с ФИО13 и ФИО3 вывозили тетю в Каверье, но одну ее не оставляли, ключи от дома всегда с 2013 года были у нее. Лично она платила налоги, оплачивала свет, сообщала показания в ресурсо - снабжающую организацию после смерти ФИО6 В 2022 летом ключи от дома тети у нее забрала Лановенко и больше не отдала. До этого времени, после смерти тети и ФИО13 и ФИО3 ездили на участок в село Каверье, следили за домом, обрабатывали землю.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО18 представила письменную позицию по заявленным требованиям, из которой следует, что ФИО8 является дочерью ФИО17, которая в свою очередь является родной сестрой ФИО6 и дочерью ФИО15 и ФИО19 ФИО15 являлась при жизни собственником земельного участка <.......> и дома, расположенного на участке. После ее смерти наследниками ее имущества стали ее дети: ФИО14, ФИО7 и ФИО6

ФИО14 умер в 1994 году и его наследниками стали ФИО11 (жена) и его дети ФИО3 и ФИО2

Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Рамонского районного суда Воронежской области раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, установил следующее.

Из свидетельства о праве на наследство от 29.01.1992 года следует, что наследниками к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года являются сын – ФИО14, и дочери ФИО7 и ФИО6 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в <.......> сарая, гаража, сооружений, расположенных на земельном участке.

Родителями ФИО1 являлись – ФИО20 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №....

Из справки о заключении брака №А-02500 бюро ЗАГС Ворошиловского района г. Воронежа следует, что ФИО7 вступила в брак с ФИО20. Фамилия изменена на ФИО7

Родителями ФИО7 являлись ФИО19 и ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении №...

Из сведений, представленных территориальным отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области следует, что родителями ФИО21 являлись ФИО19 и ФИО15.

Таким образом, из представленных органами ЗАГС материалов бесспорно следует, что Косьянова (после замужества ФИО12) М.М. и ФИО21 являются родными сестрами.

ФИО20 и ФИО7 свой брак расторгли 20.12.1976 г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака у ФИО7 фамилия не изменена.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.... ФИО7 при жизни составлено завещание, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на момент смерти она завещает ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>

Родителями ФИО12 (после заключения брака Лановенко) В.Ф. являлись ФИО20 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №....

ФИО22 вступила в брак с ФИО23 (брак расторгнут 23.09.1986г.) и с ФИО24 (брак расторгнут 19.02.1991). После расторжения брака фамилия у ФИО5 оставлена без изменения.

ФИО1 19.07.2022 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его тети ФИО6

19.07.2022 врио нотариуса ФИО25 был составлен протокол фиксирования информации по обращению ФИО26 по вопросу принятия заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени ФИО1, в котором разъяснены основания вступления в наследство.

29.11.2022 Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района ФИО1 отказано в выдаче документов о государственной регистрации акта гражданского состояния, поскольку представленные документы не подтверждают родственные отношения заявителя с ФИО27

Постановлением от 22.09.2022 врио нотариуса нотариального округа г.Воронежа отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку принятие наследства причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Постановлением от 04.09.2022 нотариусом ФИО16 было вынесено постановление, которым отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наличие родственных связей между ФИО1 и умершей ФИО6 не подтверждено.

Из сообщения Росреестра следует, что: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 1500 кв.м. на праве собственности принадлежал ФИО6

Жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, площадью 25,9 кв.м., год завершенного строительства – 1917.

Из реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером №... следует, что представлено инвентаризационное дело на домовладение <.......> по состоянию на 23.09.1991.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 12.04.2011 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру <.......> она завещает ФИО8 Завещание не изменено, не отменено. Аналогичное завещание было составлено ею и ранее - 13.04.1998 г.

Из сведений, представленных нотариусом, ФИО8 получила выплаты после смерти ФИО6 по ее вкладам.

Родителями ФИО28 являются ФИО12 <.......> и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №...

У ФИО14 и ФИО11 родился ФИО3, о чем выдано свидетельство о рождении №....

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО29 вступила в брак с ФИО30 27.01.1990 г., что подтверждается справкой ЗАГС №... от 25.07.2017. Данный брак был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №.... Фамилия после расторжения брака у жены оставлена ФИО13.

Из сообщения нотариуса следует, что ФИО2 28.04.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, однако в связи с пропуском срока принятия наследства и не возможности подтвердить родственные отношения с умершим, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении такого нотариального действия.

ФИО3 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, о чем нотариусом вынесено постановление.

Наследственного дела к имуществу ФИО14 не имеется, о чем предоставлена информация нотариальной палатой.

Как было указано ранее, родителями ФИО21 являлись ФИО19 и ФИО15

ФИО27 вступила в брак с ФИО31 24.11.1960 года ( запись акта о заключении брака №... от 24.11.1960). После заключения брака присвоена фамилия ФИО32 Указанный брак был расторгнут 31.01.1968.

В записи акта о расторжении брака указан адрес места проживания ФИО32 – <.......>

Сведений о регистрации брака с ФИО6 суду не представлено, не представлено сведений в связи с чем изменена фамилия на ФИО6, но из представленных органами ЗАГС актовых записей следует, что 19.12.1975 именно ФИО6 вступала в брак с ФИО33, который 17.03.1980 г. был расторгнут, после расторжения брака фамилия изменена на ФИО6 В записи акта о расторжении брака указан адрес места регистрации жены: <.......>, указано место работы – магазин 71, продавец.

ФИО6 впоследствии вновь 05.11.1983 вступила в брак с Р. Фамилия после регистрации брака у жены не изменялась, оставлена как ФИО6. Данный брак был расторгнут 05.03.1985 г., фамилия после расторжения брака оставлена без изменения – ФИО6 В записи акта о расторжении брака указан адрес места регистрации жены: <.......>, указано место работы – магазин 71 Горпищеторга, ст. продавец.

Из записи акта о смерти следует, что последним местом жительства ФИО6 являлась квартира <.......>

Участники процесса не оспаривали, что их тетя неоднократно выходила замуж, всегда проживала по адресу: <.......>, отсутствовала по данному адресу некоторое время, когда с мужем уезжала в Якутию.

Принимая во внимание изложенное выше, в совокупности с представленным свидетельством о праве на наследство, выданным 29.01.1992 года в соответствии с которым наследниками к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года являются сын – ФИО14, и дочери ФИО7 и ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО27 является ФИО6

Разрешая заявленные требования о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома суд принимает во внимание следующее.

Как следует из представленных документов Управления Росреестра, земельный участок, расположенный по адресу: <.......> площадью 1500 кв.м. на праве собственности принадлежал ФИО6 Документы, послужившие основанием для регистрации являются – выписка из похозяйственной книги, свидетельство о праве собственности на землю, выданное Администрацией Большеверейского сельского совета 17.08.1993 года.

Сторонами не оспаривалось, что ранее земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал ФИО15.

Из свидетельства о праве на наследство от 29.01.1992 г следует, что наследственное имущество после смерти ФИО15 состоит из жилого дома полезной площадью 23,1 кв.м., сарая, гаража, сооружений в с<.......>, регистрационное удостоверение 26 выданное БТИ Центрального района г. Воронежа 21.01.1991 г., расположенном на земельном участке.

Из сообщения Росреестра следует, что на земельном участке по адресу: <.......> имеется жилой дом, площадью 25,9 кв.м. с годом завершенного строительства 1917, при этом право собственности на него не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей и является обязательной при государственной регистрации перехода таких прав.

С учетом приведенных нормативных положений правообладатель жилого дома по адресу: <.......> приобрел на него право собственности в силу закона, и отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия такого права у данного лица.

При таких обстоятельствах земельный участок и жилой дом подлежат включению в состава наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)(пункт 2).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО6 не имеется. Ее родители – ФИО19 и ФИО15 умерли, что не оспаривалось ни кем из сторон в ходе рассмотрения дела.

Ее сестра ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ее брат ФИО14 умер <.......> г.

Ее сестра, ФИО17, являющаяся наследником второй очереди в наследство не вступила, поскольку ни с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, ни в ходе рассмотрения дела не представила доказательств фактического вступления в наследство, с такими требованиями не обращалась. Ее дети – ФИО8 и ФИО9 в ходе рассмотрения дела не изъявили желание обратиться с требованиями о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО6

Рассматривая довод истца и его представителя о том, что ФИО2 и ФИО3 не могут вступить в наследство, поскольку их мать жива суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку указанные лица являются наследниками по праву представления после смерти их отца, являвшегося родным братом умершей ФИО6

Согласно статьям 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

ФИО34 сообщила, что ФИО6 она знала, проживала одна в собственной квартире. ФИО8 за ней ухаживала, а когда заболела, то ухаживала за ФИО6 и она (ФИО34) и ФИО13. После смерти ФИО6 летом 2022 г. племянники забрали кто что захотел из квартиры, в которой проживала ФИО6 и которая была завещана ФИО8. Она лично видела, как Андрей и Татьяна забрали холодильник, кресла, сервизы, посуду, много другого. Вещи упаковывали в коробки и выносили. Лично она помогала их носить в машину.

ФИО35 сообщил, что ФИО3 это его брат со стороны других родственников, он (ФИО35) знал ФИО6 как тетю Шуру, неоднократно бывал у нее в квартире, привозил ей овощи. После ее смерти Андрей забрал из ее квартиры мебель (стенку), холодильник, транзистор, 2 кресла, коробки с посудой и другими вещами. Вещи, которые забирал Андрей раньше принадлежали т.Шуре, поскольку он (ФИО35) их видел в ее квартире, когда заходил к ней. Лично он помогал отвозить эти вещи Андрею и Татьяне к ним на их общую дачу. Было это летом 2022 года. ФИО8 он тоже знает, это двоюродная сестра Андрея, которую он тоже видел на даче у т. Шуры. Тетя Шура жила одна в квартире.

Допрошенная ФИО8 подтвердила факт вывоза вещей, мебели, посуды, фотографий, и других вещей из квартиры ФИО6 ее племянниками ФИО2 и ФИО3, подтвердила, что после смерти их тети ФИО2, ФИО3 и она обрабатывали земельный участок в с. Каверье принадлежащий ФИО6 и следили за домом, расположенном на данном земельном участке.

Показания указанных лиц ни кем и ни какими доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 в установленный законом 6 – ти месячный срок забрали вещи, принадлежащие ФИО6, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО6 вступившими в права наследования являются ФИО1, поскольку он обратился к нотариусу в установленный законом срок, ФИО2 и ФИО3, т.к. они фактически приняли наследство, поскольку в течении 6-ти месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследником принявшим наследство является и ФИО8, которая, однако, не изъявила желание принять наследство по другим основаниям.

Учитывая, что положения закона определяют, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Однако дифференциация принимаемых объектов по основаниям наследования не позволяет применить это правило. Потому абсолютно справедлива оговорка о возможных исключениях из признака универсальности в ст. 1110 ГК РФ, которую следует учитывать при применении ст. 1152 ГК РФ, поскольку принятие наследства по одному из оснований не означает принятие наследства по иным основаниям. Эта мысль закреплена и в п. 35 Постановления Пленума № 9: действия по фактическому принятию в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (напр., наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства.

В п. 46 Постановления Пленума N 9 закреплено правило: при отказе от принятия отказной доли наследником по закону эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

При наличии других наследников, совместно призываемых с отпавшим наследником, применимы правила ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, которые позволяют пересчитать размер долей. Согласие наследников для принятия отказной доли не требуется, так как лица уже были призваны к наследованию и в рамках имеющегося у них права они принимают все то, что будет им предназначаться.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в части признания за ним единоличного права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......> и к выводу о том, что заявленные требования ФИО2, ФИО3 обоснованы, подлежат удовлетворению, в связи с чем, наследственная доля каждого из наследников составляет 1/3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 после смерти их тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

Признать за ФИО12 Ю,Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Воронежа право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Воронежа право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г.Воронежа право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения уроженки г. Воронежа право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. Воронежа право собственности в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Рамонский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2023