Дело № 2-4855/2022

УИД 23RS0037-01-2022-007873-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Герман ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Герман ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Герман ФИО6. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 10.09.2021г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 560 000 руб., под 14,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 17.08.2022г. было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 04.10.2022г. задолженность Заемщика перед Банком составила 568384,69 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 526439,76 руб., по сумме начисленных процентов – 38364,45 руб., по сумме начисленных пени – 3580,48 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с Герман ФИО7. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 568384,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8883,85 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Герман ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Герман ФИО9. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 10.09.2021г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 560 000 руб., под 14,9 % годовых. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитной карты.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия по своевременной уплате суммы кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности и направленного в адрес ответчика заключительного требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчету, по состоянию на 04.10.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 568 384,69 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 526 439,76 руб., по сумме начисленных процентов – 38 364,45 руб., по сумме начисленных пеней – 3 580,48 руб..

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитования являются основанием для истребования задолженности Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 580,48 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с Герман ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 568 384,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 883,85 руб., а всего взыскать 557 268 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.