Решение по делу № 2А-56/2023 от 21.02.2023

Дело №2а-56/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению заявления ООО «Сигнал Медиа» к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 ФИО20, начальнику отдела старшему судебному приставу Ибресинского РОСП ФИО6 ФИО19, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании бездействий незаконными,

Установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу Ибресинского РОСП ФИО6 о признании бездействий незаконными. Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП ФИО4 находятся исполнительные производства №-ИП от 27.01.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СКТВ Ибреси» о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигнал Медиа»; №-ИП от 08.07.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-166946/21-15-112 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СКТВ Ибреси» о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигнал Медиа». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ибресинского РОСП направлено письмо о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, в том числе предоставлении информации о направленных запросах и полученных ответах о наличии счетов и денежных средств у должника, предоставлении информации о проведенной работе в рамках розыскных мероприятиях по обнаружению движимого/недвижимого и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, также предоставлении иной информации в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника Ибресинского ФИО2 А.С. получен ответ о произведенных действиях в рамках указанных исполнительных производств, без приложения копий материалов дела, подтверждающих выполнение указанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ибресинского РОСП повторно направлено письмо о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, которое ДД.ММ.ГГГГ получено Ибресинским ФИО8, но ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ибресинского РОСП также направлено письмо о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Ответ Ибресинским ФИО8 до настоящего времени не предоставлен. Заявитель лишен возможности ознакомиться с ходом исполнительного производства, а также с запросами и документами, направляемыми и получаемыми в рамках розыска движимого, недвижимого и иного имущества должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по Чувашской Республике ФИО1 О.Л. рассматривается как нарушение прав заявителя как, в частности, получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств взысканных с должника в пользу заявителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО4 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменным запросам «ООО «Сигнал Медиа», а также в не совершении исполнительских действий в целях полного и своевременного исполнения судебных актов Арбитражного суда <адрес>. Возложить на старшего судебного пристава Ибресинского РОСП ФИО6 обязанность предоставления ООО «Сигнал Медиа» полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительным производствам, принять меры для исполнения решений суда.

Представитель административного истца ООО «Сигнал Медиа» ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть административные исковые требования без их участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 административное исковое требования не признала и просила в удовлетворении административного иска отказать. Поддержала свои письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что на принудительном исполнении в ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника: ООО «СКТВ Ибреси» в пользу ряда взыскателей на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых задолженность по платежам в бюджет <данные изъяты> руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигнал Медиа». Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч.1 ст.12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 закона №229-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств. 18.04.2022г. за исходящим номером № начальником ФИО3 УФССП России по ФИО5 на заявление входящим № от ДД.ММ.ГГГГ) направлена запрашиваемая информация в адрес ООО «Сигнал Медиа». Ответ на заявления ООО «Сигнал Медиа» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Законом предусмотрена обязанность направлять сторонам исполнительного производства копии лишь определенных процессуальных решений должностных лиц службы судебных приставов и установлены сроки их направления. Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности бездействия и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела не установлено. Так, из материалов исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком направлена взыскателю информация о ходе исполнительных производств. С учетом установленных обстоятельств, само по себе не своевременное рассмотрение заявления истца, не затрагивает его права. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействие заместителя начальника ФИО3 не имеется. Доводы истца о том, что права истца, нарушенные ответчиком не рассмотрением в установленный законом срок ее заявления, не может быть принят во внимание, поскольку права истца на сегодняшний день бездействием ответчика не нарушены, так как ответчик уже предоставил истцу информацию о ходе исполнительных производств.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, административное исковое требования не признала, она, а также представитель Управления УФССП России в ФИО5 в суд не явились по уважительным причинам.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «СКТВ» ФИО7 В.И. пояснил, что ими производятся ежемесячные платежи по задолженности, что он подтверждает документально, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как судебные приставы-исполнители производят первоначально взыскания по налоговым платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников административного производства о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие сведений об уважительности причин неявки, а также, принимая во внимание, что их участие в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, суд рассмотривает дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по ФИО5 О.Л., представителя заинтересованной стороны ФИО7 В.И. и изучив письменные доказательства, в том числе представленные суду исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС Российской Федерации.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «СКТВ Ибреси» о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигнал Медиа» <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИП <данные изъяты>).

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу А40-166946/21-15-112 в отношении должника ООО «СКТВ Ибреси» о взыскании задолженности в пользу ООО «Сигнал Медиа» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (<данные изъяты>).

Судом изучено сводное постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику отДД.ММ.ГГГГ. В состав сводного исполнительного производства 1489/16/21010 входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ООО «СКТВ Ибреси» в пользу ООО «Сигнал Медиа».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигнал Медиа» в адрес ФИО3 направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в том числе предоставлении информации о направленных запросах и полученных ответах о наличии счетов и денежных средств у должника, предоставлении информации о проведенной работе в рамках розыскных мероприятиях по обнаружению движимого/недвижимого и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, также предоставлении иной информации в рамках исполнительного производства.

<данные изъяты>. в ФИО3 поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств (<данные изъяты>).

<данные изъяты>. за исходящим номером № начальником ФИО3 УФССП России по ФИО5 на заявление входящим № от ДД.ММ.ГГГГ) направлена запрашиваемая информация в адрес ООО «Сигнал Медиа».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигнал Медиа» от начальника ФИО3 И.С. получен ответ о произведенных действиях в рамках указанных исполнительных производств, без приложения копий материалов дела, подтверждающих выполнение указанных действий. Также содержатся сведения, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы на наличие расчетных счетов в банки. С целью установления имущественного положения направлены запросы в ГИБДД МВД России, БТИ, Росреестр. На запрос направленный в ЮТИ, Росреестр, согласно полученным ответам за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Ответ получен с УГИБДД МВД по ЧР о том, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. По полученным ответам на запросы также установлено, что должник имеет расчетные счет в ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигнал Медиа» в адрес ФИО3 направлено повторное заявление о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, которое получено Ибресинским ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигнал Медиа» в адрес ФИО3 направлено заявление о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № Врио начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ направлена запрашиваемая информация в адрес ООО «Сигнал Медиа» о действиях по указанному сводному исполнительному производству (исх.№ (<данные изъяты>).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2,4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые законом права должника и иных лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч.1 ст.12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 закона №229-ФЗ).

Из материалов двух исполнительных производств, объединенных в сводное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком взыскателю регулярно направлялась информация о ходе исполнительных производств. Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств, само по себе несвоевременное рассмотрение заявления истца о предоставлении информации не затрагивает его права и не нарушает его интересы. Суд считает установленным, что оснований для того, чтобы признать, что заместитель начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республики бездействует при исполнении решений судебных органов и это является незаконным, не имеется, доводы представителя административного истца являются необоснованными.

Так как доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении указанных исполнительных производств ничем не подтверждены, они полностью противоречат указанным изученным в ходе судебного разбирательства письменными доказательствам о совершении административным ответчиком предусмотренных законодательством исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Федеральный закон обязанность об извещении сторон исполнительного производства о совершении конкретного исполнительного действия на судебного пристава-исполнителя не возлагает. Являющийся стороной исполнительного производства представитель административного истца предоставленными ему федеральным законодательством правами не воспользовался и с материалами исполнительного производства не ознакомился, в связи с чем доводы представителя административного истца о необходимости информирования его о ходе исполнения исполнительного документа не состоятельны.

В силу ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

С учетом требований федерального законодательства в сфере исполнения исполнительных документов и разъяснений его применения, суд считает, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «СКТВ Ибреси» судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП Чувашской Республики были предприняты и продолжают приниматься все необходимые меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований судебного решения. Права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству нарушены не были, он был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о месте его нахождения, представитель взыскателя имела возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и участвовать в совершении исполнительных действий, в связи с чем необходимо признать, что в ходе судебного разбирательства доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

Ввиду необоснованности административные исковые требования ООО «Сигнал Медиа» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Сигнал Медиа» к судебному приставу-исполнителю Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 ФИО21, начальнику отдела старшему судебному приставу Ибресинского РОСП ФИО6 ФИО22, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья