Решение по делу № 2-3558/2025 от 06.11.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3558/2025

73RS0002-01-2025-004911-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

с участием адвоката Махониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По имеющейся информации у банка, наследственное дело 325/2024 открыто нотариусом ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 429 424,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 429 424,92 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 424 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 235 руб. 62 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 858 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно имеющейся в распоряжении Банка информации наследником является мать заемщика - ФИО2. О наличии иных наследников сведения у Банка отсутствуют.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 903036,02 рублей, в т.ч.: 832 039,65 рублей - задолженность по основному долгу; 70 996,37 рублей - задолженность по процентам.

Также в соответствии с пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому ФИО1 предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VIN Номер: №; кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 17.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 152 000 рублей.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, размещенной на официальном сайте ГИБДД в сети Интернет, период владения автотранспортным средством, являющимся предметом залога: марка, модель ТС: марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VFN Номер: №: кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, - окончен 16.1 1.2024, что свидетельствует о том, что указанное транспортное средство выбыло из собственности ФИО1 Как стало известно ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ФИО4.

Просят суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 903036.02 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога, т.е. автотранспортное средство: марка, модель ТС: марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VIN Номер: №; кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО6, ФИО4 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 33 061 руб.

Определением суда, гражданские дела по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, объединены в одно производство.

Определением суда, к участию в деле в качестве с ответчика привлечена ФИО2

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался. В исковом заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещался. В иске просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга по кредитным договорам. Дополнительно пояснила, что является наследником после смерти своего сына- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее сын оформлял кредитные договора, ей было известно. Она неоднократно обращалась в банки о предоставлении ей информации по задолженности ее сына, но ответа не получала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО2, заслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 650 000 руб. на срок 1840 дней, под 21,30 % годовых.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 424 руб. 92 коп.(основной долг).

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Документы, представленные КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть.

Согласно сообщения КБ «Ренессанс кредит» (ООО), договор страхования жизни ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 858 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21.00 % годовых.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору.

Согласно сообщения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», договор страхования жизни ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий кредитный договор одновременно является договором залога, согласно которому ФИО1 предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VIN Номер: №; кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 17.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 152 000 рублей.

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ФИО4 (ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать- ФИО2, указав, что иных наследников не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 на момент его смерти состоит из: денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); автомобиля марки LADA 219040, LADA GRANTA, государственный регистрационной номер №; гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Базальт» по адресу: <адрес>; страховой выплаты по договору страхования заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником, принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына, надлежащими ответчиками по делу являются- ФИО2

Таким образом, к ответчику ФИО3 следует отказать.

При условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся со смертью сына- ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства, с этого момента на нее возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» рыночная стоимость транспортного средства LADA 219040, LADA GRANTA, государственный регистрационной номер № на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 000 руб. Рыночная стоимость гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Базальт», <адрес>, общей площадь. 21,4 кв.м., на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 000 руб.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО1, остаток денежных средств на дату его смерти на счете Банка ВТБ (ПАО) № составляет 39 324 руб. 16 коп., на счете ПАО Сбербанк № остаток составляет 1 руб., на счете № остаток составляет 1 руб., на счете № остаток составляет 23 руб. 92 коп., на счете вклада № (500008039) остаток составляет 1 000 руб., на счете вклада № (308039) остаток составляет 400 руб., на счете ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № остаток составляет 7 511 руб. 70 коп., на счете КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № остаток составляет 74 374 руб. 38 коп. Всего денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 остаток составляет 122 636 руб. 16 коп.

Кроме того, нотариусом <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на страховую выплату по договору страхования V0.1- №, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» от 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 113 руб. 13 коп.

Всего стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 2 039 749 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости имущества, перешедшего после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 424 руб. 92 коп.

С ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пределах стоимости имущества, перешедшего после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 036 руб. 02 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, перешедшее таким образом к наследникам обязательство становится их личным обязательством и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников удовлетворяются за счет имущества самих наследников, и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Соответствующая правовая позиция содержится в абзаце 5 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате по день возврата суммы займа включительно и смерть должника не влечет за собой прекращение их начисления, таким образом, обоснованными являются требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 21 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство марки TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VIN Номер: №; кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа).

По сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки TOYOTA COROLLA; категория ТС: В; год изготовления: 2013; VIN Номер: №; кузов (кабина, прицеп): №; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа), государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО4

Таким образом, на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком ФИО4

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется положениями ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно сведениям с сайта www. reestr-zalogov.ru за регистрационным номером №251 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства – TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Таким образом, ответчик ФИО4 имел реальную возможность узнать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.

Поскольку ответчик ФИО4 должную осмотрительность при покупке автомобиля не проявил, то отсутствуют основания для прекращения залога по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО6 надлежит взыскать возврат госпошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 13 235 руб. 62 коп., в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину в размере 23 061 руб. (по требованиям о взыскании задолженности), с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Экспертная организация, являющаяся юридическим лицом, самостоятельно устанавливает стоимость работ, нормо-часа экспертов, поэтому, учитывая, что экспертной организацией работы были выполнены, они должны быть оплачены в полном объеме согласно выставленному счету.

Как уже отмечено, судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества по делу, производство которой было поручено ООО «Экспертно-юридический центр». Оплата данной экспертизы была возложена на ответчика ФИО2, по делу. Услуги эксперта не были оплачены.

С учетом вышеприведенных норм права, расходы за производство судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика ФИО6, соответственно с нее в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» подлежат взысканию расходы стоимости экспертизы в размере 29 800 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать в ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 424 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 235 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в ФИО6 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 036 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 23 061 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA COROLLA; государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в ФИО4 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ.