Дело №2-187 /2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Абзалилове Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк « в лице Челябинского регионального филиала АО »Россельхозбанк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество«Российский сельскохозяйственный банк « (далее по тексту Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 47 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.4 % годовых, с уплатой ежемесячно платежа в равной сумме по <данные изъяты> числа каждого месяца в погашение кредита. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей предоставлены путем зачисления на счет. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному соглашению, платежи в погашение кредита уплачиваются с нарушением установленных сроков и сумм гашения. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 924,47 рублей, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 92585,20 рублей, проценты за пользование кредитом 8148,67 рублей ;пеня 487,66 рублей. Банк просит взыскать данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 3258,49 рублей, расторгнуть кредитный договор с "Дата" . ( л.д. 2-4)

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д. 4, 80 ).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 78,79,81 ) в судебное заседание не прибыла, возражений по иску не предоставила.

Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено. "Дата" между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 47 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.4 % годовых, с уплатой ежемесячно платежа в равной сумме по <данные изъяты> 25 числа каждого месяца в погашение кредита. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей предоставлены путем зачисления на счет, что подтверждается кредитным договором, выпиской со счета ( л.д. 8, 39-43).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, последний раз задолженность по кредиту гасилась в "Дата", что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8-21 ), образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д.8-21 ).

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 924,47 рублей, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 92585,20 рублей, проценты за пользование кредитом 8148,67 рублей ;пеня 487,66 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 25,26).

Суд проверив арифметический расчет задолженности, полагает, что задолженность по основному долгу, процентам,неустойке выведена истцом верно на основании кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по кредитному соглашению.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.8-21 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет суду взыскать всю оставшуюся суммукредита вместе с причитающимися процентами и неустойку.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность в срок до "Дата" (л.д.29 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк «в лице Челябинского регионального филиала АО»Россельхозбанк « к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк «в лице Челябинского регионального филиала АО»Россельхозбанк « задолженность по кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" :остаток просроченной ссудной задолженности 92585,20 рублей ( девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят пять руб 20 коп ), проценты за пользование кредитом 8148,67 рублей ( восемь тысяч сто сорок восемь руб 67 коп ) ;пени 487,66 рублей ( четыреста восемьдесят семь руб 66 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 3258,49 рублей ( три тысячи двести пятьдесят восемь руб 49 коп ).

Расторгнуть с "Дата" кредитный договор № от "Дата", заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк « и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова