УИД 43RS0017-01-2025-004947-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1688/2025

11 декабря 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и *** под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса ввиду нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП и не включенного в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 69 841 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«б», п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и *** под управлением ФИО4, в котором автомобиль *** получил повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> по делу *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также установлено, что ФИО1 в день ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) *** ФИО5 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от <дата>, застрахована по договору серии ФИО2 страховщиком Югория.

Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства *** застрахована в САО «ВСК».

Между САО «ВСК» и потерпевшим ФИО6 было заключено соглашение от <дата> об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. В данном соглашении его стороны определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО6, в сумме 146605 руб.

САО «ВСК» на основании платежных поручений *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> произвело ФИО6 страховое возмещение в размере 146 605 руб.

<дата> АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда осуществило САО «ВСК» выплату по суброгации в размере 69 841 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец возместил финансовой организации, застраховавшей ответственность потерпевшего в ДТП, убытки, связанные со страховой выплатой, а ответчик, являясь виновником этого ДТП, причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи также не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению убытков в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии ***) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ***) сумму ущерба в порядке регресса в размере 69 841 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025.