Решение по делу № 2-334/2023 от 26.06.2023

УИД 69RS0021-01-2023-000857-40

Дело №2-334/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 26 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего Новиковой С.А.,

при секретаре Лебедевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 621 835 рубля под 8,9% годовых на срок по 14.04.2026г., а Заемщик обязался погасить его и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, присоединившись к Правилам, подписав кредитный договор и получив кредит, заёмщик заключил с банком путём присоединения кредитный договор.

Сделка заключена через систему удалённого доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание в рамках безвизитной технологии «) визитов» в ВТБ-Онлайн путём проставления простой электронной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 621 835 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 21 апреля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 425 675 рублей 56 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным ст. 91 ч. 2 ГПК РФ правом об указании цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21 апреля 2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 404 520 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 1 288 742 рубля 41 копейка; плановые проценты за пользование кредитом – 113 427 рублей 64 копейки; пени по просроченному основному долгу – 1 456 рублей 93 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 893 рубля 62 копейки.

Просил взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2021 года <***> в размере 1 404 520 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 223 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, который, согласно сообщению отдела по вопросам миграцмм МО МВД России «Нелидовский» является местом его регистрации, возвратились назад в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение в данной ситуации судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от принятия судебной корреспонденции. Такое поведение ответчика даёт суду право считать его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 621 835 рублей под 8,9% годовых на срок по 14.04.2026г., а заемщик обязался погасить задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 2 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора (п.2.1 Общих условий Договора (Правил кредитования)).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно - 14 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий Договора), начиная с 14.05.2021г., способами, перечисленными в пункте 8 Индивидуальных условий Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 Общих условий Договора (Правил кредитования)) и пункт 12 Индивидуальных условий Договора).

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства перед ФИО1, требуемая сумма кредита была перечислена на банковский счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается Распоряжением на оформление кредита от 14.04.2021 г., при этом ответчик полученной суммой воспользовался в полном объеме, что следует из представленного истцом расчета задолженности, в котором отражено движение денежных средств на банковском счете ФИО1 за период с 14.04.2021г. по 21.04.2023г.

Доказательств неисполнение Банком своих обязательств ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит с 16.08.2022г. и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2023г. за период с 14.04.2021г. по 21.04.2023г., согласно которым задолженность по основному долгу составила 1 288 742 рубля 41 копейка; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 113 427 рублей 64 копейки; пени по просроченному основному долгу – 1 456 рублей 93 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 893 рубля 62 копейки. Суммарная задолженность – 1 404 520 рублей 60 копеек.

Как следует из искового заявления, истцом снижен размер неустойки на 10%.

Расчет суммы задолженности принимается судом достоверным, ответчиком не представлено иного расчета. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

26.02.2023г. в адрес ФИО1 направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 14.04.2021г. в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, однако требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021г., в связи с чем истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021г. в сумме 1 404 520 рублей 60 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 202935 от 15.05.2023г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 15 223 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом законности и обоснованности заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2021 года в размере 1 404 520 рублей 60 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу - 1 288 742 рубля 41 копейка; задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 113 427 рублей 64 копейки; пени по просроченному основному долгу – 1 456 рублей 93 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 893 рубля 62 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 223 рубля, а всего 1 419 743 рубля 60 копеек (один миллион четыреста девятнадцать тысяч семьсот сорок три руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья: С.А. Новикова.