№ 5-526/25

УИД 77RS0031-02-2025-019122-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12.11.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...а ...а, ...паспортные данные гражданина фио, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, привлекаемому предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 г. в 13 ч. 00 мин. ... фио по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, принял участие в массой драке, в ходе которой оскорблял нецензурной бранью и угрожал физической расправой другим участникам драки, размахивал руками, грубо нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ... фио пояснил, что, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, был конфликт с другими рабочими, не поделили рабочее место.

Суд, выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ...ом фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 3-4), рапортом полицейского (л.д. 8), другими материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ...а фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильна, так как он нарушил общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности ...а фио, который в течение года не привлекался к административной ответственности, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с КоАП РФ не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ...у ...у исчислять с 11.11.2025 г. с 13 ч. 00 мин.

Исполнения постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. ФИО1

Копия постановления выдана 12.11.2025 г.