РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2019 года в размере ХХ руб., из которых: ХХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ХХ руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере ХХХ руб..

14.05.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ,между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 14.05.2020 г. - ХХ руб. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 14.10.2025 гг.. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 560 638,42 руб., из которых: ХХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ХХ руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2019 г. в размере ХХ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания наименование организации),а также заявление к Договору потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере ХХ руб., а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.05.2020 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ,между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 14.05.2020 г. - ХХ руб. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до 14.10.2025 гг.. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ХХ руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ХХ руб., ХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХ руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ХХ руб. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 8806 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2019 г. в размере ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХруб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.