РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-204/2023 УИД 43RS0010-01-2022-001949-18
21 февраля 2023 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Сытиковой Р.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» (ООО "Драйв Клик Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 425417,04 руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед ООО «Сетелем Банк» образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 112 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 312 112 руб. 47 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 0 руб., сумма процентов, начисленных не просроченную задолженность – 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 312 112,47 руб.
В последующем от истца ООО "Драйв Клик Банк" поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 075 руб. 96 коп., из которых: 161 328 руб. 09 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 4 747 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заключение кредитного договора и получение денежных средств по кредиту не оспаривала. Пояснила, что действительно допустила просрочку платежей по графику. Но затем в последующем она постаралась их погасить и снова войти в график. Платежи по кредиту оплачивает по настоящее время ежемесячно в размере 10565 руб. Просрочка платежей была за февраль, март и апрель. ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту был оплачен, затем в феврале, марте и апреле ею допущена просрочка уплаты платежа по кредиту, затем в мае 2022 года ею уплачен дважды кредит и в июне 2022 года ею уплачен дважды кредит, в июле, в августе, в сентябре, в октябре, ноябре, декабре 2022 года и в январе 2023 года платежи по кредиту ежемесячно ею вносились. Уточненные исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 075 руб. 96 коп. признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом поступивших уточнений по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.
На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 425 417,04 руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 10 565 руб., срок платежа по кредиту – 07 число каждого месяца включительно.
Пунктом 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день – нарушения обязательства.
Согласно п. 2.1 п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
Согласно п.1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий – за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.
Согласно п. 2.1 п.п. 2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.
Согласно выписке по счету ответчиком ФИО1 была допущена неуплата платежей в сентябре 2021 г., в феврале 2022, марте 2022. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2923 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 565 руб.
Из представленных документов видно, что ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.
Таким образом, согласно представленному уточненному истцом расчету сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 166 075 руб. 96 коп., из которых: 161 328 руб. 09 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 4 747 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
При этом, истец требования о взыскании задолженности по неустойке (штрафам) не выставляет.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.
Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Ответчик ФИО1 признала уточенные исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4521 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№)) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 166 075 (сто шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) руб. 96 коп., из которых: 161 328 руб. 09 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 4 747 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.А. Минина
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 г.