РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО1 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-7421269160 в размере 153 874,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №-Р-7421269160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО1. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ФИО1 в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенным Тарифами ФИО1. При этом ФИО1 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашен обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1. Суммы неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО1, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 129 111,28 руб.; просроченные проценты – 24 762,91 руб. Требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнены.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен лично.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО2 заключили эмиссионный контракт №-Р-7421269160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО1. ФИО1 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 (далее - Общие условия), Тарифами ФИО1, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО1 в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО1 в размере кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенным Тарифами ФИО1. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашен обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1. Сум неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами ФИО1, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с материалами гражданского дела ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовал просроченная задолженность: просроченный основной долг – 129 111,28 руб.; просроченные проценты – 24 762,91 руб. Требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнены.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ФИО1 суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно платежному поручению истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 4 277,48 руб., которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский ФИО1 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-7421269160 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 874,19 руб. из которых просроченный основной долг – 129 111,28 руб.; просроченные проценты – 24 762,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский суд в течение месяца.

Судья Гоморева Е.А.