Решение по делу № 2-1910/2022 от 07.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-1910/2022

61RS0017-01-2022-002820-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2020; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.02.2022 по 23.09.2022 в размере 913 824,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 793704,53 руб., просроченные проценты - 120 120,40 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 18 338,25 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 950 000,00 руб. на срок 72 месяца под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет в общей сумме 913 824,93 руб. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Тем не менее, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования иска по основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, и пояснил, что после получения кредита, заболел, получил <данные изъяты> группу инвалидности, потерял работу в <адрес>. По месту жительства трудоустроиться не получилось. Он в качестве безработного стоял на учете в Центре занятости, получал пособие. Пособие и заработная плата его супруги шли на погашение кредита. Затем у него была <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию. До февраля 2022 года они вылечивали кредит по графику. Он проходит лечение, работать не может. У них с супругой на иждивении <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>. При заключении кредитного договора он заполнил заявление на участие в программе добровольного страхования жизни. Когда у него обнаружили онкологию, он обратился с заявлением в Страховую компанию «Сбербанк страхование жизни», ответа еще не получил.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 16 марта 2020 года между «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 950 000, 00 рублей на срок 72 месяцев, под 13,9% годовых (л.д.10-13).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 22 055,62 руб. 60 ежемесячных аннуитентных платежей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 950 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.19-20), историей операций по договору (л.д.11-13).

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлен расчет задолженности на 23.09.2022 (л.д.6), выписка по движению основного долга и срочных процентов (л.д.7); движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга ( л.д.8); движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.9), движение срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.24-24-25), история погашений по договору ( л.д.10-13), требованием банка (л.д.22).

Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение указанного пункта ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредитному договору составила 913 824,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 793704,53 руб., просроченные проценты - 120 120,40 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

При подписании Кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, тарифами банка, и принял на себя обязательство их исполнять. Своей подписью в Кредитном договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Суд соглашается с доводами истца о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку допущенное ответчиком нарушение условий возврата кредита, уплаты процентов является существенным, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, а также предложено ответчику расторгнуть кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 338,25руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 200 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, клд подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2020 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 913 824,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 793 704,53 руб., просроченные проценты – 120 120,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 338,25 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято12.12.2022