ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Вадаева А.Э., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина России, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 68-69, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления без цели последующего сбыта хранил при себе в трех пакетах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве 30 декабря 2022 года примерно в 03 часа 10 минут на обочине проезжей части адрес (в сторону адрес) в 300-х метрах от дома № 15 по адрес в адрес, где в тот же день в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в правом кармане крутки, надетой на нем, и в носках, надетых на его правой и левой ногах, вышеуказанное наркотическое средство у него (ФИО2) было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 1,92 гр, так как органом дознания не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрел указанное вещество, то есть орган дознания в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «пагубного употребления нескольких психоактивных веществ». В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании у него в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

С учетом времени содержания ФИО2 под стражей с 14 июля 2023 года по 21 августа 2023 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ считать наказание в виде штрафа отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – мефедрона массой 0,86 гр - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья фио