Дело № 2-2497/2022

УИД 27RS0003-01-2022-003549-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3, заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № (кухонный гарнитур). Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составила 151 300 руб. Согласно пункту 2.2 договора при заключении договора вносится не менее 70%, оставшаяся сумма должна быть внесена в день подписания акта выполненных работ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик внес в кассу исполнителя аванс в размере 70 000 рублей. Оставшуюся сумму аванса истец не смог внести. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора по своей инициативе и заявил о расторжении договора. Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель указал, что в соответствии с условиями договора заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Доказательств фактического несения расходов не представлены. В ходе устной беседы истцу сообщили, что денежные средства, уплаченные в качестве аванса, потрачены на покупку материалов по данному договору. Условие о начале выполнения работ не наступило, что свидетельствует о неправомерности заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заказчик обратился к исполнителю с претензией о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил. Неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составила 726 600 руб. С учетом ограничения, установленного п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки составит 70 000 рублей. Нравственные страдания, причиненные истцу в связи с нарушением его прав, истец оценивает в 10 000 рублей. Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО3 основной долг в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей; рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ИП ФИО3. в суд не прибыл, извещен судом по месту своего нахождения, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока их хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и исполнителем ИП ФИО3, заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура, общая стоимость работ определена в сумме 151 300 рублей, денежные средства в размере не менее 70% от общей стоимости вносится заказчиком при заключении договора, оставшаяся сумма вносится в день подписания акта выполненных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уплачены ИП ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИП ФИО3 подано заявление об отказе от исполнения договора по своей инициативе.

На заявление истца ответчиком представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с условиями договора заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, и обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИП ФИО3 подана претензия о прекращении действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате уплаченных денежных средств, до настоящего времени ответ на претензию истцом от ответчика не получен, требования истца не удовлетворены.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1, 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона (3% за каждый день просрочки от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора заключенного с ответчиком, и доказательства фактического несения расходов ответчиком по исполнению договора, заключенному с истцом, суду не представлены, требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности, как исполнителя, возместить ущерб потребителю, в виде возврата, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 70 000 рублей.

Достоверных и относимых доказательств и в своей в совокупности достаточных для освобождения от ответственности ответчика от возмещения ущерба истцу, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, с учетом положений ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей), ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 70 000 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ему нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда компенсация морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 75 000 рублей ((70 000 рублей + 70 000 рублей + 10 000 рублей) / 2).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности их размеров судом не усматривается, заявлений об их снижении от ответчика не поступало.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в этой связи с ответчика в пользу истца, с учетом объема, сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, характера и категории спора, требований разумности, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (70 000 рублей + 70 000 рублей), т.е. 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья Е.В. Федореев