Адм. дело № 5-7/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000034-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 г. Мурманская область

г. Полярные Зори,

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15.12.2024 в 03 часа 33 минуты ФИО1, находясь на <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на неоднократные требования представителей власти прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, пресекающим нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, не оспаривая обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину свою признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время лично принёс извинения сотрудникам полиции, в адрес которых допустил нецензурные высказывания. Указанному правонарушению предшествовали четыре ночных смены на работе, он был уставшим, *** в ночное время в условиях плохой звукоизоляции квартиры они могли нарушить тишину, то сосед гр.П, с которым он находится длительное время в конфликтных отношениях, в очередной раз вызвал сотрудников полиции. В свою очередь данное обстоятельство нарушило его (ФИО1) душевное равновесие, привело к срыву в форме грубых высказываний в адрес сотрудников полиции с использованием нецензурных выражений. Вместе с тем, он понимает, что его поведение по отношению к сотрудникам полиции было недопустимым.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" гр.И, из которого следует, что 15.12.2024 в 03 часа 33 минуты по телефону поступило сообщение от гр.П, проживающего <адрес>, о том, что прибыли сотрудники полиции, при этом сосед ФИО1 продолжает шуметь и оскорбляет сотрудников;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Л, из которого следует, что 15.12.2024, в 03 часа 33 минуты, он прибылпо сообщению гр П о нарушении тишины соседом ФИО1 в <адрес>, в составе наряда для восстановление общественного порядка; в ходе проверки сообщения ФИО1, находясь в подъезде дома, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью;

объяснениями гр.П, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что 15.12.2024, в ночное время суток, когда он находился по месту своего жительства, сосед из <адрес> создавал шум, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. После того как он дал прибывшим сотрудникам полиции объяснения по обстоятельствам нарушения тишины в ночное время суток соседом ФИО1, они прошли в квартиру к соседу. ФИО1, выйдя на лестничную площадку, на требования сотрудников полиции прекратить шуметь, не реагировал. Напротив, стал выражаться грубой нецензурной бранью (матом) в отношении представителей власти;

из объяснений свидетеля гр.Г следует, что она проживает в <адрес>. В ночное время суток 15.12.2024 она слышала шум, доносящийся с лестничной площадки, нецензурную брань;

объяснениями сотрудников полиции гр.А и гр.Л подтверждаются обстоятельства пресечения ими противоправных действий ФИО1, включая его поведение, связанное с нарушением общественного порядка в связи с использованием грубой нецензурной брани в <адрес> в ночное время суток 15.12.2024, сопряженное с неповиновением их требованиям как сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 24.12.2024 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последний был ознакомлен и выразил свое согласие с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе в соответствии обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд признаёт доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей достоверно установленона основании представленных доказательств и не оспаривалось ФИО1 как при ознакомлении с протоколом, так и в судебном заседании, что 15.12.2024, в 03 часа 33 минуты, находясь в общественном месте, в <адрес>, на требования сотрудников полиции прекратить шум, который доносился из его квартиры, последний не реагировал, выражался в адрес сотрудников громкой нецензурной бранью, демонстрируя своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности.

Таким образом, в действиях ФИО1 достоверно установлена совокупность двух признаков объективной стороны мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань в общественных местах, при этом его действия сопровождались неповиновением сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, пресекали нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой общественного порядка и спокойствия граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции.

При этом ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, *** иждивенцев не имеет.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, включая смягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, в целях превенции иных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом привлечения его к административной ответственности по ст. 6 ч. 1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" за нарушение тишины на основании постановления от 27.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста), с учетом сведений о личности ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880451240003641511, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья А.И. Мухаметшина