УИД:50RS0002-01-2022-011167-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10171/2022 по исковому заявлению МФК "ЦФП" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 331 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,92 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №Z450792276505, подписанный Ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 11 000 руб. на банковскую карту. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 13 165,02 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Договору: 356,074% годовых.
Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 10 165,98 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора займа № Z450792276505 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 331, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по Договору не выполняет.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №№, подписанный Ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 11 000 руб. на банковскую карту. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 13 165,02 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Договору: 356,074% годовых.
Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 10 165,98 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора займа № Z450792276505 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее по договору Z450792276505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 331, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по Договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №Z450792276505, подписанный Ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 11 000 руб. на банковскую карту. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 13 165,02 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Договору: 356,074% годовых.
Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 10 165,98 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора займа № Z450792276505 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 331, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по Договору не выполняет.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются требования заключенного договора, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 899,92 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МФК "ЦФП" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 331 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,92 руб., а всего в размере 24 230,92 (двадцать четыре тысячи двести тридцать рублей 92 копейки).
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья А.К. Железный