25RS0025-01-2022-000518-86

Дело№ 2-471/2023 (2-4894/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал»» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа XXXX. Договор был заключен путем направления кредитором оферты на ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из сводной справки о переводе денежных средств, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет: по основному долгу – 34 740,23 руб., по процентам – 30 224,00 руб., штрафы – 1 295,02 руб. ДД.ММ.ГГ ООО МК «Мани Мен» по договору уступки прав требования № ММ-Ц-31-08.21 передала свои права кредитора по указанному договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое в свою очередь в этот же день по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 уступило права кредитора по договору потребительского займа XXXX истцу. На основании изложенного, с учётом уточнений, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 66 259,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, попросил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не сообщены. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признано надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Офертой на предоставление займа XXXX стороны согласовали условия заключения договора займа по средством ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении кредитора.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа XXXX, по которому первоначальный кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства на 126-й день с момента их получения и уплатить проценты за их пользование в следующем размере: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа XXXX в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy о совершённых транзакциях.

ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключён договор № ММ-Ц-31-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) по которому права кредитора по договору потребительского займа XXXX перешли истцу.

Ответчик в установленный срок обязанность по полному погашению суммы займа не выполнил, задолженность по договору потребительского займа XXXX согласно расчётам истца составила 66 259,25 руб. из которых: 34 740,23 руб. – задолженность по основному долгу; 30 224,00 руб. задолженность по уплате процентов; 1 295,5,02 штрафы.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа XXXX, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 66 259,25 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 187,78 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» (ИНН XXXX) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 259,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,78 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков