44RS0028-01-2023-001515-66
Дело № 2-1583/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
При секретаре Любимовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2023 ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 57900 рублей с условием ее возврата в том же размере в срок до 22.08.2023, что подтверждается распиской и чеком по операциям от 03.08.2023. Поскольку ответчик в обусловленный срок деньги не вернул, истец посредством сообщений в социальной сети «ВКонтакте» обратился к нему с соответствующим требованием. Отвечая на сообщения истца, ответчик наличие задолженности подтвердил, ее размер не оспаривал, однако просил отсрочить момент возврата. Отказ ответчика возвратить денежную сумму истцу послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Долговая расписка ответчика находится у истца, что подтверждает факт неисполнения первым принятых обязательств в полном объеме, следовательно, истец вправе взыскать с ответчика сумму займа в размере 57900 рублей.
На момент составления искового заявления размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 190,36 рублей.
Со ссылками на ст. ст. 309,310, 395, п. 1 ст. 408, п.1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, за получением судебного извещения не явился, в связи с чем оно возвращено отправителю. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 августа 2023 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму 60 000 рублей.
В подтверждение наличия заемных обязательств между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 суду представлена расписка последнего от 03.08.2023 в подлинном виде, из которой следует, что ФИО2 получил от истца ФИО1 деньги в заем в сумме 60 000 рублей на срок до 22 августа 2023 года.
Как следует из искового заявления, истец передал ответчику денежные средства в размере 57900 рублей, указанный факт подтверждается подлинным чеком по операциям СберБанк, согласно которому С.А.П. перевел Никите Х. на карту получателя ************№ 57900 рублей. Факт принадлежности ответчику ФИО2 карты с номером ************№, подтверждается информацией, полученной судом из АО «Тинькофф Банк».
В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных в дело доказательств следует, что истец посредством сообщений в социальной сети «ВКонтакте» обращался к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств. Истцом от ответчика было получено сообщение о том, что наличие задолженности ответчик не оспаривает, просил отсрочить момент возврата.
Поскольку на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 57900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО1 представлен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Представленный расчет произведен с учетом срока неисполнения ответчиком обязательств и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды. ФИО2 представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, равно как не оспорено право истца на получение данных процентов.
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 190,36 рубля также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
В силу данной нормы ответчик обязан возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1943 рубля. Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 06 сентября 2023 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, задолженность по расписке от ДДММГГГГ в размере 57900 рублей - сумма основного долга, 190 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1943 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, а всего: 60033(шестьдесят тысяч тридцать три) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Воронова О.Е.
решение в окончательной форме
изготовлено 15.11.2023 - судья