№

Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Армизонское Тюменской области 10 февраля 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако, нарушены условия договора в части возврата основного долга и уплаты процентов по договору.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО1, ФИО3 и ФИО5 (л.д. 65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 85).

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что отражено в расписках от судебной повестки и телефонограммах (л.д. 83,84,85).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> сроком по истечении 35 месяцев с даты предоставления кредита под 18,90 % годовых, установлен порядок оплаты путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, составлен график платежей (л.д. 21, 23).

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет ФИО8, открытый в ФИО12 (л.д. 25).

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами согласован размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями договора (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 21).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 45).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются ФИО1, ФИО3 и ФИО5, однако наследство принято только дочерью ФИО1 (л.д. 45-56).

Наследство состоит из автомобиля <данные изъяты>, взысканной суммы компенсации морального вреда, 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д. 41, 48-51, 53, 52 об., 54 об.)

Сведений об ином имуществе, принадлежавшем ФИО8 на день смерти в материалах наследственного дела не имеется и судом не установлено (л.д. 57).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО6, составила <данные изъяты> (л.д. 28).

ФИО8 в реестрах застрахованных лиц ФИО9 отсутствует (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору полностью либо в части, суду не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 49), что является значительно больше размера задолженности, заявленной ко взысканию.

Кроме того, как установлено ранее, в наследственную массу также вошли взысканная сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

В материалах дела имеется копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому были удовлетворены исковые требования ФИО10 с ФИО1 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (87-88).

Вместе с тем, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, что превышает заявленную ко взысканию сумму долга, с учетом ранее взысканной с наследника сумму задолженности умершей ФИО8, и исходя из того, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО8 и к ней со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем с истцом, которую она до дня смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1

Поскольку ФИО3, ФИО5 в наследство не вступали, ни по закону, ни фактически его не приняли, ФИО3 отказался от наследства по всем основаниям, требования к ним удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811, 819, 1110, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 775,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 255,51 рублей, всего взыскать 106 031 (сто шесть тысяч тридцать один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Федоренко