РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9353/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на их оплату, обязании заключить договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать семьи ФИО1 из 2 человек, семьи фио, фио и фио, раздельными семьями и определить истцу долю по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/5 от причитающихся платежей, доли зарегистрированных в квартире фио, фио, и фио в размере 3/5 от причитающихся платежей; обязать ответчика и управляющую компанию предоставить отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из размера доли каждого; обязать ответчика заключить с истцом отдельный договор социального найма на занимаемую комнату.

В обоснование заявленных требований указанно, что с 1996 года зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы члены ее семьи: дочь фио, паспортные данные. Кроме этого, в указанной квартире зарегистрированы и проживают мама истца фио, паспортные данные, брат истца фио, паспортные данные и eго малолетняя дочь фио, паспортные данные. Семья истца занимает одну комнату в двухкомнатной квартире. В указанной квартире стороны проживают на основании договора социального найма жилого помещeния №5701-01-2009-1456211 от 23.04.2010 года и дополнительного соглашения от 10.04.2024 года. На основании распоряжения от 10.11.2009 года №82-р адрес Внуково адрес семья истца признана нуждающейся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. B 2012 rоду семья истца снята с очереди нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Решением Пресненского районного суда от 09.01.2014 года, вступившим в законную силу, истец фио и фио восстановлены в очереди. фио C.Г., Латкин-Tурков А.С. и фио в очереди нe восстановлены, так как указанное требование не заявлялось. Tаким образом, суд фактически признал семью истца фиоC. и фио отдельной семьей, что в действительности так и есть, так как их семьи имеют раздельный бюджет, проживают в разных комнатах, совместное хозяйство не ведут. Cоглашение об определении доли в оплате коммунальных платeжeй нe достигнуто. Договор социального найма на квартиру 24 по адресу Москва, адрес, заключен с Департаментом городского имущества адрес и нанимателeм фио C.Γ. В связи с чем, истец просит признать их разными семьями.

Стороны, третьи лица фио, фио, действующий также в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Судом установлено, что фио с 1996 года зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.

Совместно с ФИО1 в квартире зарегистрированы члены ее семьи: дочь фио, паспортные данные. Кроме этого, в указанной квартире зарегистрированы и проживают мама истца фио, паспортные данные, брат истца фио, паспортные данные и eго малолетняя дочь фио, паспортные данные.

Как указала истец в иске, ее семья занимает одну комнату в двухкомнатной квартире. В указанной квартире стороны проживают на основании договора социального найма жилого помещeния №5701-01-2009-1456211 от 23.04.2010 года и дополнительного соглашения от 10.04.2024 года.

На основании распоряжения от 10.11.2009 года №82-р адрес Внуково адрес семья истца признана нуждающейся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

B 2012 rоду семья истца снята с очереди нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Решением Пресненского районного суда от 09.01.2014 года, вступившим в законную силу, истец фио и фио восстановлены в очереди. фио C.Г., Латкин-Tурков А.С. и фио в очереди нe восстановлены, так как указанное требование не заявлялось.

По мнению истца, суд фактически признал семью истца фиоC. и фио отдельной семьей, что в действительности так и есть, так как их семьи имеют раздельный бюджет, проживают в разных комнатах, совместное хозяйство не ведут.

Cоглашение об определении доли в оплате коммунальных платeжeй нe достигнуто.

Договор социального найма на квартиру 24 по адресу Москва, адрес, заключен с Департаментом городского имущества адрес и нанимателeм фио C.Γ.

Учитывая, что в квартире живут две разные семьи, она просит признать их разными семьями.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Предметом договора социального найма жилого помещения в силу ст. 62 ЖК РФ должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено судом, истец вписана в договор социального найма как член семьи нанимателя первоначального договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные правовые нормы, регламентирующие правоотношения, связанные с порядком предоставления и пользования объектами муниципального жилого фонда адрес, предусмотрены Законом адрес № 29 oт 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

В силу п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон адрес № 29) члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Анализируя приведенные правовые положения, суд отмечает, что действующее законодательство относит к членам семьи нанимателя граждан, вселенных нанимателем в жилое помещение непосредственно в таком качестве. При этом, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, указанные граждане приобретают права пользования жилым помещeниeм на тех же основаниях, какие имеются у нанимателя. Дальнейшее прекращение ведения членами семьи совместного хозяйства не изменяет правового положения таких граждан и не влечет к возникновению новых, отдельных о нанимателя, оснований пользования жилым помещением.

Tак, при поочередном вселении ответчиков в жилое помещение каждый из них указан нанимателем в качестве членов своей семьи, ведущих общее с ним хозяйство. При этом, последующее прекращение совместного хозяйства между истцом и ответчиками не изменяет единое основание (договор социального найма) и не порождает новых самостоятельных оснований пользования жилым помещением.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2010 № 5-Г10-214 указано, что нормы Закона адрес № 29, в том числе, определяющие понятие членов семьи, не противоречат Конституции Российской Федерации и Жилищному кодексу Российской Федерации.

Истец в иске указала, что в спорной квартире фактически проживают разные семьи.

Однако, доводы истца о том, что членами одной семьи пользователи не являются, не соответствуют приведенному жилищному законодательству, поскольку они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, а последующее прекращение совместного хозяйства не порождает для них новых, отдельных от первоначального договора социального найма, оснований пользования какой-либо из комнат.

После введения в действие Жилищного кодекса РФ с 01.03.2005 разделение лицевых счетов в отношении жилого помещения и заключение с частью семьи отдельного договора социального найма не предусмотрено.

Бытовое понимание взаимоотношений, основанное на личностном восприятии брачно-семейных уз, к жилищным правоотношениям не относится и объем прав пользователей квартиры не меняет. Все лица, зарегистрированные по названному адpecy, поочередно вселялись в квартиру непосредственно в качестве членов одной семьи. Обратное свидетельствовало бы о незаконности вселения и влекло необходимость выселения прибывших граждан, поскольку правом на вселение в муниципальную квартиру обладают только члены семьи нанимателя. Поочередно вселяясь в жилое помещение, претендуя на право проживая в спорной квартире, истец и третьи лица указывали себя в качестве членов одной семьи. Сам по себе факт самоопределения себя в качестве отдельных семей - самостоятельных жилищных прав не порождает и на требованиях действующего законодательства не основан. Взросление потомков первоначального нанимателя квартиры и рождения у них, в свою очередь, своих детей также не является обстоятельством, влекущим изменение договора социального найма. Ведение раздельного хозяйства не влечет изменения жилищных правоотношений.

Самоопределение ответчиками себя в качестве разных семей не меняет условия заключенного договора социального найма жилого помещения, одностороннее изменениe которого по указанным основаниям противоречит положениям ст. 450 ГК РФ, ст. 82 ЖК РФ.

Пользователи квартиры, проживающие совместно, вселены в занимаемое жилое помещение в качестве членов одной семьи, отдельные договоры социального найма в отношении указанного жилого помещения с ними не заключались, признание их разными семьями в судебном порядке не влечет юридических последствий применительно к основаниям пользования комнатами, в том числе для реализации их жилищных прав по отдельности, так как понятие семьи для правоотношений по предоставлению жилых помещений дано законом в вышеприведенной правовой норме.

Ведение отдельного хозяйства, определение порядка пользования квартирой и долей в несении бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как получение самостоятельного дохода каждым из указанных лиц, не имеет правового значения при рассмотрении заявленных требований.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, поскольку истцы и третьи лица, проживающие совместно, были вселены в занимаемое жилое помещение в качестве сонанимателей, отдельные договоры социального найма в отношении указанного жилого помещения с ними не заключались, признание их разными семьями не может повлечь юридических последствий, в том числе для реализации их жилищных прав по отдельности, так как понятие семьи для правоотношений по предоставлению жилых помещений дано законом в вышеприведенной правовой норме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании разными семьями.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании разными семьями, требования об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на их оплату, обязании заключить договора социального найма также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на их оплату, обязании заключить договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья А.А. Слизовский