ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 28 марта 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 44 400,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532,03 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО7 банковский счет, а также выпустил на имя ФИО7 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По условиям договора ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО7 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 45 236,11 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ФИО7 не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена. ФИО7 умер 12.04.2016 года. Банку стало известно, что по заявлению наследника нотариусом г. Самары ФИО8 открыто наследственное дело №, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к наследнику ФИО7 – ФИО6

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской подтверждается предоставление ФИО1 ФИО2 кредитной карты с установленным лимитом задолженности, а также факт использования ФИО7 денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Неисполнение ФИО7 кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской, расчетом задолженности, доказательств в опровержение которого суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 на запрос суда, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО2 является ФИО3 (сын), принявший наследство по закону. Других наследников, кроме указанного выше, не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 2 695 760,29 рублей,

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 2 223 847,39 рублей,

- земельного участка по адресу: <адрес>, С-ны Хутора, линия 18, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 834 294,08 рублей,

- нежилого здания по адресу: <адрес>, С-ны Хутора, линия 18, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 92 417,93 рублей,

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями находящиеся на счетах в Поволжском ФИО1 ПАО Сбербанк, сумма на дату смерти 56 320,51 рублей,

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями находящиеся на счетах в Поволжском ФИО1 ПАО Сбербанк, сумма на дату смерти 192 305,58 рублей, принадлежавших ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась мать – ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО3 получены.

Принимая во внимание, что к ответчику перешло наследственное имущество в размере 6 094 945,78 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» и взыскания с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» заявленной суммы задолженности.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 532,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <адрес>, выдан ОУФМС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 44 400,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова