№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ЛесКом» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор на выполнение услуг, в соответствии с которым ФИО7 обязалась выполнить для истца комплекс работ по сбору и подготовке информации, документов для подготовки организации к аудиту, а ООО «ЛесКом» обязалось оплатить и принять результат по договору.

Стоимость работ по договору составила 350 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора истец оплатил ФИО7 аванс в размере 175 000 руб.

Срок выполнения услуг составлял более 60 рабочих дней.

К оказанию услуг ФИО7 должна была приступить после получения авансового платежа, срок исполнения работ – 60 рабочих дней.

Дата ФИО7 умерла, договор ею не исполнен.

Долг наследодателя пред истцом составил 175 000 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по договору в размере 175 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Определением суда от Дата к участию в качестве соответчика привлечен ФИО9 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ООО «ЛесКом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить заказчику уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «ЛесКом» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (исполнитель) заключен договор на выполнение услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ: сбор и подготовка информации, необходимого перечня документов для подготовки заказчика к основному аудиту лесной сертификации внутренней цепочки поставок и лесоуправления по системе «Лесной эталон», подготовка перечня документов для подготовки ООО «ЛесКом» к основному аудиту лесной сертификации внутренней цепочки поставки и лесоуправления по системе «Лесной эталон», прохождение совместно с заказчиком основного аудита на соответствие требованиям лесной сертификации внутренней цепочки поставки лесоуправления по системе «Лесной эталон», а заказчик обязуется оплатить и принять результат по договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 стоимость работ составляет 350 000 руб., которая производиться авансовым платежом в размере 175 000 руб. в течении 5 рабочих дней на счет исполнителя после подписания договора, оставшаяся часть оплаты работ на счет исполнителя осуществляется согласно протоколу согласования договорной цены после подписания акта выполненных работ и выставления счета в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к договору, срок выполнения работ начинается с момента подписания договора, окончание работ – до полного исполнения работ.

Стоимость работ также определена в сводной таблице, являющейся приложением № к договору, которая в сумме составила 350 000 руб.

Дата ООО «ЛесКом» перечислено на счет ФИО7 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Однако Дата ФИО7 умерла, услуги по договору истцу ею оказаны не были.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию и закону после смерти ФИО7 является ФИО9, Дата года рождения.

Опекуном ФИО1 является ФИО5

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, которое состоит из:

- автомобиля марки ........, 2020 года выпуска, VIN №, стоимостью 3 344 000 руб.;

- квартиры, распложенной по адресу: Адрес, стоимостью 7 249 540,61 руб.;

- прав и обязанностей на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, строительный номер №, предварительной площадью по проекту 27,59 кв.м., принадлежащую наследодателю на основании договора № № участия в долевом строительстве от Дата, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Грандстрой Девелопмент», стоимостью 4 650 000 руб.;

- имущества согласно акту вскрытия индивидуального банковского сейфа № от Дата;

- на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК Открытие АО «Альфа Банк», принадлежащие наследодателю как физическому лицу и индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, ФИО9 как наследник ФИО7 отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом был оплачен ФИО7 аванс по договору в размере 175 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО7, принятого ФИО9, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по договору на выполнение услуг в размере 175 000 руб.

Так как исковые требования ООО «ЛесКом» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 250 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛесКом» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЛесКом» (ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение услуг от Дата в размере 175 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева