Дело № 2-2673/2023
УИД 74RS0038-01-2023-002070-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.В. котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 168258,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4565,16 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и К.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА К.В.В. умер, задолженность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и К.В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого К.В.В. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 38 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
ДАТА заёмщик К.В.В. умер.
После смерти К.В.В. заведено наследственное дело, от К.А.В., К.В.В., К.М.Ю. поступили заявления об отказе от причитающейся доли на наследство.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность составляет 168258,20 руб., из которых 159046,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9101,57 руб. просроченная задолженность по процентам, 51,99 руб. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 34,78 руб. пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 23,03 руб. пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>» 5 179,69 руб., АО «<данные изъяты>» 46,06 руб., оставшегося после смерти К.В.В., является выморочным, владельцем выморочного имущества является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, который должен нести перед АО КБ «Пойдём!» ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Ответственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ограничена стоимостью наследственного имущества, между тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая существенно больше стоимости наследственного имущества.
Поскольку в данном случае денежные средства на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» признаны выморочным имуществом, и, соответственно перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и АДРЕС, то МТУ Росимущества как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования частично.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае в размере 5 225,75 руб. (5 179,69 руб. + 46,06 руб.).
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 565,16 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, АО КБ «Пойдём!» обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заёмщика К.В.В., исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти К.В.В., наследственное дело не заводилось, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счётах К.В.В. в банках является выморочным. В связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
При этом, представитель ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДАТА в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму 46,06 руб., открытому в акционерном обществе «<данные изъяты>», № на сумму 20 руб., № на сумму 5,17 руб., № на сумму 5 154,52 руб., открытых в ПАО «<данные изъяты>».
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.