Дело № 2-564/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006552-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями которого истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., в соответствии с п. 2 договора займа под проценты (2% в месяц), со сроком возврата до 21.07.2022г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 700 000 руб., а именно транспортное средство со следующими идентификационными признаками: тип транспортного средства: автобус, марка и (или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: отсутствует, рабочий объем (см3): № мощность (кВт/л.с.): №. В установленный договором срок ответчик - ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернул, заложенное имущество не передал, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует. Следовательно, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. Кроме того, согласно п. 5 договора займа, в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в п. 1 настоящего договора, или при невозвращении суммы займа при требовании заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.2. настоящего договора, начисляется неустойка в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму процентов в размере 120 000 руб. (2 % *12 мес.), неустойку в размере 75 640 руб. (0,1% *122 дн.);

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автобус, марка и (или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска: 2012, идентификационный (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: отсутствует, рабочий объем (см3): №, мощность (кВт/л.с.): № принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность ФИО3;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 руб. и 300 руб. неимущественного характера.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещения, направленные в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями которого истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., в соответствии с п. 2 договора займа под проценты (2% в месяц), со сроком возврата до 21.07.2022г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик - ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернул, заложенное имущество не передал, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Кроме того, согласно п. 5 договора займа, в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в п. 1 настоящего договора, или при невозвращении суммы займа при требовании заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.2. настоящего договора, начисляется неустойка в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет в размере 500 000 руб., сумма процентов - 120 000 руб. (2 % *12 мес.), неустойка - 75 640 руб. (0,1% *122 дн.).

Учитывая, что ответчиком не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по договору займа, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб., сумма процентов в размере 120 000 руб. (2 % *12 мес.), неустойка в размере 75 640 руб. (0,1% *122 дн.).

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 700 000 руб., а именно транспортное средство со следующими идентификационными признаками: тип транспортного средства: автобус, марка и (или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: отсутствует, рабочий объем (см3): № мощность (кВт/л.с.): №

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД по РБ следует, что транспортное средство: автобус, марка и (или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: отсутствует, рабочий объем (см3): № мощность (кВт/л.с№ принадлежит ФИО2

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО2 является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенное транспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 156 руб. и 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму процентов в размере 120 000 руб. (2 % *12 мес.), неустойку в размере 75 640 руб. (0,1% *122 дн.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автобус, марка и (или) модель: № БЕЗ МОДЕЛИ, год выпуска: 2012, идентификационный (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, номер двигателя: отсутствует, рабочий объем (см3): № мощность (кВт/л.с.): №0., принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 руб. и 300 руб. неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин