К делу № 2-551/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000473-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «26» сентября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банка Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банка Уралсиб» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав при этом, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл заемщику Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 185376,89 рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149930,42 рублей;

по сумме начисленных процентов 34231,37 рублей;

- по сумме начисленных пени 1215,1 рублей.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной выше сумме, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4907,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.22-26).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39.9 % годовых.

Для осуществления расчетов банка открыл ФИО1 Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банком, принятые на себя по договору, обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредитный лимит в 149 930,42 что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований (л.д. 5-9, 10-18).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, заемщик в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца должен был разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27). Однако ФИО1 требование банка до настоящего времени не исполнено. Доказательства исполнения обязательств перед банком ответчиком суду не предоставлено.

В связи с неисполнением должником надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты по состоянию на в размере 185 376,89 рублей, состоящая из:

суммы выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149 930,42 рублей;

суммы начисленных процентов 34 231,37 рублей;

- суммы начисленных пеней 1 215,10 рублей.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности (л.д. 5-9), который исследован судом и признается математически верным и соответствующим требованиям законодательства Российской федерации и условиям заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым требования ПАО «Банка Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме (л.д. 55-59).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене указанного заочного решения суда в связи с тем, что его неявка в суд была вызвана уважительными причинами. Кроме того у него имеются дополнительные доказательства которые могут существенно повлиять на существо принятого судом решения (л.д. 65).

Определением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Принимая решение судом учитывается, что после отмены заочного решения суда, ответчик в судебное заседание не явился, никаких дополнительных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом, либо каких-то иных доказательств, влияющих на существо спорных правоотношений, суд не предоставлено,

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района на основании заявления взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187 830,66 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 22 оборот).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах задолженность в указанной в расчете сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13 308.84 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 907,54 рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

При изложенных обстоятельствах указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банка Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 376 (сто восемьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей, 89 копеек, состоящую из:

суммы выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 149 930 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать) рублей, 42 копейки;

суммы начисленных процентов 34 231 (тридцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль, 37 копеек;

суммы начисленной пени 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей, 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы банка по уплате госпошлины в размере 4 907 (четыре тысячи девятьсот семь) рублей, 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья: В.А. Квитовская