Дело №1-324/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Майко Д.П. (удостоверение №2424, ордер от 21.08.2023),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.04.2023 около 08.00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» на полу обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, номер счета 40№ на имя Свидетель №1 и находящегося в пользовании Потерпевший №1, после чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинению имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений похитил данную банковскую карту. После чего 13.04.2023 в 08.12 часов ФИО1 находясь в помещении кафе «Рахат» по вышеуказанному адресу, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку товаров питания на сумму 230 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Далее 13.04.2023 года с 09.55 часов до 10.56 часов ФИО1, находясь на автомойке «МойCar» по адресу: <адрес>, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку услуг на сумму 650 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Далее 13.04.2023 в период времени с 11.15 часов до 11.18 часов ФИО1, находясь на автозаправочной станции «25 часов» по адресу: <адрес>, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку услуг на сумму 910 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Далее 13.04.2023 в 11.19 часов ФИО1, находясь в минимаркете по адресу: по адресу: <адрес>, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 551 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Далее 13.04.2023 года с 11.32 часов до 11.34 часов ФИО1, находясь в минимаркете «EVO_YA PRODYCTY Solonsy», по адресу: <адрес> расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 1059 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Далее 13.04.2023 года с 11.47 часов до 11.51 часов ФИО1, находясь в магазине «Хороший», по адресу: <адрес>, расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте путем функции бесконтактной оплаты, оплатив покупку товаров на общую сумму 864,80 руб., путем прикладывания данной карты к терминалу. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4264,80 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно, ущерб причиненный потерпевшей возместил полностью путем перевода денежных средств в размере 4264,80 руб. на ее банковскую карту.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что у ее сына Свидетель №1 открыт счет в АО «Тинькофф банк» с № карты №, номер счета 40№, он отслеживает свои расходы сам, так как карта привязана к его абонентскому номеру телефона. При этом данной картой постоянно пользуется она и денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежат ей. 12.04.2023 года она, имея при себе данную карту возвращалась из <адрес> в <адрес>, заехала в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где рассчиталась данной банковской картой на сумму 110 руб. После чего данную карту не отслеживала, ей не пользовалась. 13.04.2023 ей позвонил ее сын – Свидетель №1 и сказал, что ему на телефон приходят уведомления о подозрительных операциях по данной банковской карте. Она зашла в личный кабинет данной банковской карты и увидела, что там имелись операции по списанию денег со счета на общую сумму 4264,80 руб., при этом данные покупки ею не производились. Она позвонила сыну и попросила заблокировать банковскую карту, что он и сделал. 13.04.2023 она обратилась с заявлением в полицию о привлечении неустановленного лица к ответственности, после чего сотрудниками полиции было установлено, что данное хищение совершил незнакомый ей ФИО1, который возместил ей ущерб полностью, каких-либо претензий к нему она не имеет (л.д. 53-56, 57-58);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что у него открыт счет в АО «Тинькофф банк» с № карты №, номер счета 40№, он отслеживает свои расходы сам, так как карта привязана к его абонентскому номеру телефона. При этом данной картой постоянно пользуется его мать – Потерпевший №1 и денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежат ей. 13.04.2023 года ему на телефон стали приходить уведомления о подозрительных операциях по данной банковской карте, он позвонил своей матери и рассказал об этом, она попросила заблокировать банковскую карту, что он и сделал (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что она работает оператором на АЗС «25 часов» по адресу: <адрес>, 13.04.2023 она работала на смене, около 11.00 часов к ней подошел мужчина и попросил рассчитать его в 2 платежа на общую сумму около 1000 руб. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что она работает старшим кассиром в ООО «Бастион Финанс» в отделе минимаркета на АЗС «25 часов» по адресу: <адрес>. Согласно копии чека, 13.04.2023 в 11.19 часов была произведена оплата товара на сумму 551 руб. безналичным расчетом посредством банковской карты №, кто именно рассчитывался она не помнит (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что он работает оператором автомойки «МойCar» по адресу: <адрес>, где размещено несколько секций для мойки автомобилей, где предусмотрено самообслуживание, в каждой секции имеется терминал для оплаты. Согласно видеоархиву 13.04.2023 с 09.55 часов до 10.56 часов в секции автомойки находился мужчина, который мыл свой автомобиль, после чего рассчитался банковской картой через терминал (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывал, что он работает администратором в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. 12.04.2023 около 19.00 он на стоянке обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк», которую положил на стойку администратора в кафе, подумал, что кто-то из клиентов потерял данную банковскую карту. 13.04.2023 года утром он увидел, что банковской карты на стойке администратора нет и подумал, что ее забрал тот, кто потерял. Утром 13.04.2023 года около 08.30 часов в данном кафе завтракал ФИО1 и расплачивался банковской картой, но какой именно – не помнит (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что она работает старшим администратором в магазине Хороший по адресу: <адрес>, 13.04.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 13.04.2023 с 11.47 часов по 11.51 часов незнакомый мужчина в данном магазине на кассе самообслуживания сделал три покупки на общую сумму 864,80 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показывала, что она работает заведующей в магазине «Я Продукты» по адресу: <адрес> стр. 5, 13.04.2023 в 11.32 часов была произведена оплата товаров на сумму 396 руб. и 663 руб., кто именно производил оплату она не помнит (л.д. 88-90);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого осмотрено кафе «Рахат» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.18-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого осмотрен минимаркет «EVO_YA PRODYCTY Solonsy», по адресу: <адрес>, стр. 5, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.20-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Хороший», по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого осмотрена автомойка «МойCar», по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.24-25);

- -протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого осмотрена автозаправочная станция «25 часов» и минимаркет по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства банковская карта АО «Тинькофф банк» № (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2023, которым осмотрена выписка по счету № за период с 12.04.2023 года по 15.04.2023 года (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от 24.05.2023, которым осмотрены копии чеков ООО «Бастион Финанс» (л.д. 42, 43).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд с учетом заключения экспертов №2739/д от 26.05.2023, согласно которому каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иных болезненным состоянием психики подсудимый не страдает и не страдал, учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, возмещение вреда, причиненного преступлением, написание чистосердечного признания от 14.04.2023 (л.д. 92), позицию потерпевшего, настаивавшего на освобождении от наказания, претензий не имеющего, фактически примирившегося с подсудимым, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, фактически примирился с потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, что в совокупности влияет на степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 4 лет, суд находит основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО3 в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Копия верна

Судья И.В. Марченко