Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2023-001283-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Мамаевой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3298/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 21.02.2022 заключил с ответчиком договор оказания услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по анализу материалов гражданских и уголовных дел, консультации с юристами и адвокатами, изучение первичных документов, создание и подача в следственные органы, суды, органы прокуратуры, экспертные организации ходатайств, заявлений, оказание услуг по договору в полном объёме подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 20.09.2022, до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены, истец просил взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 803 286,15 рублей.
Представитель истца адвокат Томашов В.О. в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
21.02.2022 стороны заключили договор оказания услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по анализу материалов гражданских и уголовных дел, консультации с юристами и адвокатами, изучение первичных документов, создание и подача в следственные органы, суды, органы прокуратуры, экспертные организации ходатайств, заявлений, оказание услуг по договору в полном объёме подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи от 20.09.2022, до настоящего времени услуги ответчиком не оплачены.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика доказательств свидетельствующих об отсутствии между сторонами договорных отношений, неоказании услуг не представлено, акт приема-передачи услуг подписан сторонами, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 *** сумму задолженности в размере 803 286,15 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11232,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.