УИД 77RS0028-02-2022-012406-64
К делу № 2-1813/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 03 июля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> в размере 852 974,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729,74 руб. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 20.07.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 1 000 000 рублей. Факт получения использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполняет. 18.11.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <...>, на основании которого права требования по договору кредита <...> от 20.07.2019г. перешли к ООО «АйДи Коллект». В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 20.07.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 1 000 000 руб., на срок до 15.01.2025г., под 14,9 % годовых.
Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получил заем и воспользовался денежными средствами.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При заключении договора заемщик был ознакомлен с его условиями и полностью с ними согласен, уведомлен о сумме кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, имущественной ответственности за нарушение денежного обязательства.
В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <...> от 18.11.2021г., заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», право требования по кредитному договору от 20.07.2019г. <...> в отношении ФИО1 в полном объеме уступлено ООО «АйДи Коллект».
В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования к ФИО1 на сумму 852 974,56 рублей.
Расчет по договору цессии <...> от 18.11.2021г. произведен полностью, таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца, за период с 20.07.2019г. по 18.11.2021г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 852 974,56 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 799 687,45 руб., задолженности по процентам в размере 53 287,11 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 729,74 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2022г., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» <...> задолженность по кредитному договору <...> от 20.07.2019г. в размере 852 974 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729 рублей 74 копеек, а всего подлежит взысканию 864 704 рубля 03 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.Н. Лапшин