УИД 77RS0021-02-2023-006830-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/2023 по иску адрес к ФИО1 о снятии ареста с 1848 обыкновенных именных акций адрес, находящихся на счете ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

17.06.2022 года акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее адрес) приобрело более 95% акций публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания». В свою очередь, не менее чем 10 % общего количества акций приобретено адрес по результатам принятия обязательного предложения акционерами.

02.03.2023 произведена смена наименования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее адрес).

В период с июля 2022 по октябрь 2022 на основании ст. 84.8. Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об акционерный обществах») нами, акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (адрес), проведена процедура принудительного выкупа акций адрес, которая включает в себя: направление в публичное общество требования о принудительном выкупе акций,извещение акционеров о процедуре принудительного выкупа,перечисление денежных средств, составляющих рыночную стоимость акций миноритарным акционерам (при отсутствии сведений о счетах на депозит нотариуса) или номинальным держателям акций, дальнейшее зачисление акций на счет выкупающего акционера – адрес.

Процедура принудительного выкупа адрес акций адрес прошла процедуру предварительного государственного контроля в соответствии с п. 1 ст. 84.9. ФЗ «Об акционерных обществах».

В ходе процедуры принудительного выкупа акций адрес консолидировано 99,99 % акций адрес.

1848 обыкновенных именных акций адрес, находящихся на счете ФИО1, не были зачислены на счет адрес по причине наложенного на акции в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 ареста.

С учетом уточнения истцом требований просит суд освободить от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда адрес № 3/6-187/2011 от 05.03.2011 в рамках принятия обеспечительных мер по уголовному делу в отношении фио, ФИО1 и сохраненного в Постановлении Калининского районного суда адрес от 11.06.2020 по уголовному делу № 1-5/2020 (1-276/2019) в отношении фио и ФИО1, оставленном без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02.12.2020, 1848 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: адрес), регистрационный номер выпуска 1-01-43069-A, находящихся на счете ФИО1, ...паспортные данные.

Представитель истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Третьи лица: ООО ИК "Фридом Финанс", НКО адрес расчетный депозитарий", адрес регистраторская компания Р.О.С.Т.", адрес - Генерирующая компания", Финансовый управляющий ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об акционерных обществах») лицо, которое в результате обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, вправе направить в публичное общество требование о выкупе указанных ценных бумаг.

Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через публичное общество.

Ввиду изложенного, у адрес на основании ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» возникло право на принудительный выкуп оставшихся акций у иных акционеров адрес.

Судом установлено, что, руководствуясь ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», 22.07.2022 адрес направило требование о выкупе акций у оставшихся акционеров адрес (далее Требование о выкупе).

Согласно п. 1 ст. 84.9 ФЗ «Об акционерных обществах» требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, до направления его в публичное общество представляется в Банк России (далее Предварительное уведомление). В момент представления Банк России обязан сделать отметку о дате представления ему Предварительного уведомления на экземпляре соответствующего документа, остающемся у лица, представившего указанные документы.

По истечении 15 дней с момента представления в Банк России Предварительного уведомления лицо, которое имеет намерение подать требование о выкупе ценных бумаг, вправе направить требование в публичное общество, если до истечения этого срока Банк России не направит предписание о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона по основаниям, указанным в п. 4 ст. 84.9 ФЗ «Об акционерных обществах».

Судом установлено, что требование о выкупе ценных бумаг адрес прошло процедуру предварительного государственного контроля в соответствии со статьей 84.9 ФЗ «Об акционерных обществах», о чем на Требовании о выкупе сделана соответствующая отметка Банка России от 05.07.2022.

Требование о выкупе направлено адрес в адрес 22.07.2022, что свидетельствует об истечении 15-ти дневного срока, установленного ФЗ «Об акционерных обществах». Предписания Банка России до истечения срока обществу не поступали.

Цена выкупаемых акций адрес определена адрес в соответствии с частью 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в размере не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, определенной независимым оценщиком и цены, по которой выкупаемые ценные бумаги приобретались адрес на основании обязательного предложения:

- 0,0131153064 (ноль целых сто тридцать один миллион сто пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре десятимиллиардных) рубля за 1 (одну) обыкновенную акцию адрес;

- 0,01025 (ноль целых одна тысяча двадцать пять стотысячных) рубля за 1 (одну) привилегированную акцию адрес (отчет оценщика по определению рыночной стоимости акций адрес и обязательное предложение о приобретении ценных бумаг прилагаются к исковому заявлению).

В соответствии с п. 7 ст. 84.8. ФЗ «Об акционерных обществах» регистратор общества передает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, информацию о банковских счетах, зарегистрированных в реестре акционеров общества владельцев выкупаемых ценных бумаг, реквизиты которых имеются у регистратора общества. Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества.

На основании п. 7.1. ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» регистратор общества передает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, информацию о реквизитах банковских счетов номинальных держателей, которые зарегистрированы в реестре акционеров общества, а в случае, если такие номинальные держатели являются кредитными организациями, - информацию о реквизитах их счетов.

Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг у владельцев, не зарегистрированных в реестре акционеров общества, номинальным держателям путем перечисления денежных средств на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества.

Согласно пункту 8 указанной статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», в течение трех дней после представления выкупающим акционером документов, подтверждающих оплату выкупаемых им ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет адрес.

Регистратором (держателем реестра) адрес является акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (адрес – Р.О.С.Т.»).

В соответствии с представленными регистратором данными адрес произведена оплата денежных средств за акции адрес на счета акционеров, депозитный счет нотариуса и номинального держателя акций.

Акционером адрес числится также ФИО1, ...паспортные данные, на счете которой находятся 1848 обыкновенных акций эмитента.

ФИО1 не является зарегистрированным лицом (т.е. не имеет лицевого счета) в реестре владельцев ценных бумаг адрес.

Данное обстоятельство объясняется тем, что в реестре владельцев ценных бумаг адрес ценные бумаги учитываются не только на лицевых счетах владельцев, но и на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария, открытом Небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий» (далее НКО адрес).

Согласно п. 1 ст. 8.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее ФЗ «О рынке ценных бумаг») номинальный держатель ценных бумаг – депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 8.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» по лицевому счету номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов.

На основании п. 7 ст. 7 ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарий имеет право регистрироваться в реестре владельцев ценных бумаг или у другого депозитария в качестве номинального держателя на основании депозитарного договора.

ФИО1 является депонентом депозитария общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Фридом Финанс» (далее ООО ИК «Фридом Финанс»). В свою очередь, ООО ИК «Фридом Финанс» является депонентом центрального депозитария НКО адрес, которому открыт лицевой счет в реестре владельцев ценных бумаг адрес.

Таким образом, цепочка учета прав на 1848 обыкновенных именных акций адрес, принадлежавших ФИО1, выстроена следующим образом («снизу-вверх»): счет депо ФИО1 в депозитарии ООО ИК «Фридом Финанс» – счет депо номинального держателя ООО ИК «Фридом Финанс» в центральном депозитарии НКО адрес – лицевой счет номинального держателя центрального депозитария НКО адрес в реестре владельцев ценных бумаг адрес.

адрес произведен перевод денежных средств, составляющих рыночную стоимость акций ФИО1 в сумме сумма, на счет номинального держателя акций ФИО1 – НКО адрес для последующего перечисления депозитарию акционера ООО ИК «Фридом Финанс». Платежное поручение прилагается к исковому заявлению.

Таким образом, из изложенного следует, что адрес полностью исполнило все обязанности, предусмотренные положениями законодательства РФ, в рамках выкупа ценных бумаг публичного общества по требованию лица, которое приобрело более 95% акций публичного общества.

В свою очередь, адрес - Р.О.С.Т.» не произведено списание акций обыкновенных в количестве 1848 шт., находящихся на счете номинального держателя акций ФИО1, ...паспортные данные, поскольку на указанные акции Постановлением Центрального районного суда адрес № 3/6-187/2011 от 05.03.2011 в рамках принятия обеспечительных мер по уголовному делу в отношении фио, ФИО1 наложен арест.

Постановлением Калининского районного суда адрес от 11.06.2020 уголовное дело (№ 1-5/2020 (1-276/2019) и уголовное преследование в отношении фио и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ст. 1, ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекращено, сохранен арест на имущество, в том числе акции адрес в количестве 1848 шт. (262 шт. и 1586 шт.), наложенный постановлением Центрального районного суда адрес от 05.03.2011. Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02.12.2020 постановление суда в части наложения ареста оставлено без изменения.

В соответствии с нормами статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае поступления в акционерное общество требования о выкупе акций отчуждение акций миноритарных акционеров осуществляется независимо от наличия согласия акционеров. Списание акций с лицевых счетов/счетов депо осуществляется без их волеизъявления после представления выкупающим акционером документов, подтверждающих оплату выкупаемых акций акционеру, на депозит нотариуса или номинальному держателю акций. При этом миноритарный акционер не может отказаться от продажи акций на условиях, указанных в требовании о выкупе.

Следовательно, с учетом целей проведения процедуры выкупа ценных бумаг на основании ст. 84.8. ФЗ «Об акционерных обществах», как способа консолидации 100% акций публичного общества, любые обременения ценных бумаг, выкупленных в порядке названной выше статьи, прекращаются.

Арест, наложенный на акции адрес, находящиеся на лицевом счете ФИО1, в рамках уголовного дела препятствует завершению процедуры выкупа акций адрес, основанной на положениях статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», что нарушает права адрес.

Из содержания статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что действия по выкупу акций направлены на достижение 100% контроля над деятельностью общества, выкуп акций осуществляется без распоряжения лиц, зарегистрированных в реестре акционеров.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 681-О-П, № 713-О-П, № 714-О-П указал, что процедура принудительного выкупа акций, определенная статьей 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», преследует законную цель достижения общего для акционерно общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом.

Невозможность приобретения 100% акций лицом, осуществляющим выкуп акций, противоречит общему смыслу статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и влечет невозможность установления акционером полного контроля над деятельностью общества.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 84.4 ФЗ «Об акционерных обществах» со дня составления списка владельцев выкупаемых акций переход прав на выкупаемые ценные бумаги и их обременение не допускаются. С даты, указанной в требовании о выкупе ценных бумаг, производится блокирование всех операций с выкупаемыми ценными бумагами в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Дата, на которую определяются (фиксируются) владельцы выкупаемых ценных бумаг, определена адрес в п. 6.3.1. Требования о выкупе - 59 день с даты направления требования, то есть 19.09.2022.

Таким образом, с 19.09.2022 любые обременения, включая арест, в отношении выкупаемых акций, недопустимы, а выкупленные акции могут быть переданы только выкупающему акционеру.

Из всего вышеизложенного следует, что арест, наложенный на акции адрес, находящиеся на счете ФИО1, препятствует завершению процедуры выкупа акций адрес, основанной на положениях статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», и существенно нарушает права истца.

Факт состоявшейся процедуры принудительного выкупа адрес акций адрес, а также снятия наложенных ранее судебными приставами-исполнителями или арбитражными судами арестов с выкупаемых акций адрес установлен и подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда адрес по делам А68-14065/2022, А68-13951/2022, А68-13799/2022, А68-14066/2022 о признании права собственности на акции и снятии арестов.

В свою очередь, арест на акции адрес, находящиеся на счете ФИО1, наложен судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, и в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела адрес ранее обращалось в Калининский районный суд адрес с заявлением о снятии ареста с обыкновенных именных акций адрес, находящихся на лицевом счете ФИО1, ...паспортные данные, наложенного Постановлением Центрального районного суда адрес № 3/6-187/2011 от 05.03.2011 в рамках принятия обеспечительных мер по уголовному делу № 870332 в отношении фио, ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сохраненному Постановлением Калининского районного суда адрес по уголовному делу № 1-5/2020 (1-276/2019) от 11.06.2020, оставленным в указанной части без изменения апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02.12.2020.

Постановлением Калининского районного суда адрес 08.11.2022 ходатайство адрес о снятии ареста с акций не принято к рассмотрению судом со ссылкой на то что производство по уголовному делу окончено, итоговые судебные акты по уголовному делу № 1-5/2020 (1-276/2019) вступили в законную силу и адрес необходимо обращаться с указанными требованиями в суд в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК РФ.

Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В указанном определении Верховный суд РФ также обратил внимание на то, что вывод суда о рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста по общим правилам подсудности не основан на законе.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при условии оказания услуг по учету и переходу прав на них, и в случаях, предусмотренных федеральными законами, по учету цифровых прав.

Депозитарием акций, принадлежащих ФИО1, является ООО ИК «Фридом Финанс», расположенное по адресу: адрес, офис 18.02.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он являлся собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено, ответчиком не доказано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда адрес № 3/6-187/2011 от 05.03.2011 в рамках принятия обеспечительных мер по уголовному делу в отношении фио, ФИО1 и сохраненного в Постановлении Калининского районного суда адрес от 11.06.2020 по уголовному делу № 1-5/2020 (1-276/2019) в отношении фио и ФИО1, оставленном без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02.12.2020, - 1848 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: адрес), регистрационный номер выпуска 1-01-43069-A, находящихся на счете ФИО1, ...паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2023 года