№ 2а-2999/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 11 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 545 руб. и начисленных на нее пени в размере 27,43 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб. и начисленных на нее пени в размере 6,05 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100,44 руб.; недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 руб. и начисленных на нее пени в размере 5,02 руб., недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 руб. и начисленных на нее пени в размере 19,40 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в инспекции в качестве адвоката. Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере в размере 32 385 руб., из них: 5 840 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и 26 545 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату страховой пенсии. Указанные в расчетах суммы страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019,61 руб., из них: 425,12 руб. - пени по страховым взносам на ОМС; 594,49 руб. – пени по страховым взносам на ОПС.

В соответствии со ст. 227 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Налоговые ставки, предусмотренные ст. 224 НК РФ, согласно п. 1 которой налоговая ставка устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исчисление налоговой базы производится в порядке ст. 225 НК РФ. Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ размер НДФЛ составляет 59 537 руб. В установленный законом срок НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ плательщиком не уплачена, в связи с чем ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,44 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 руб. (за год).

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени земельный налог ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,40 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, пени по страховым взносам, пени по НДФЛ, земельного налога и пени по земельному налогу в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные требования в полном объеме не исполнены и задолженность составляет 39 585,52 руб., о взыскании с административного ответчика задолженности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен по заявлению налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена, представитель административного истца просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 35 425,34 руб. (л.д. 3-6).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена (в конце дела).

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения о том, что он не получал налоговых уведомлений, требований от инспекции, направлявшей их не по адресу регистрации и жительства налогоплательщика; срок на обращение в суд истек (л.д. 52-54 и др.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В связи с неисполнением обязанности по уплате спорной задолженности в адрес налогоплательщика сформированы требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 руб., пени по земельному налогу в размере 5,02 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 руб., пени по земельному налогу в размере 19,40 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДФЛ в размере 2 880,93 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 1 521,02 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 26 545 руб. и на ОМС в размере 5 840 руб., пени на ОМС в размере 425,12 руб., пени на ОПС в размере 594,49 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Между тем суд не находит оснований для взыскания недоимки и пени по выставленным требованиям по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований пунктов 1, 6 и 8 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате … пеней….

Из приведенных положений закона следует, что обязанности налогоплательщика по уплате обязательных платежей предшествует обязанность налогового органа уведомить налогоплательщика о наличии задолженности и сроках ее погашения путем направления требования заказным письмом или довести до сведения налогоплательщика одним из вышеуказанных способов.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (представленному по запросу суда) административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (в конце дела).

Между тем требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ошибочно направлены по адресу: <адрес> где административный ответчик никогда не был зарегистрирован, и, как он утверждает в письменных возражениях не получал адресованные ему требования об уплате спорной задолженности (л.д. 53 и др.). Аналогичные доводы приведены и в его возражениях относительно исполнения судебного приказа по делу №, поскольку по указанному адресу расположен гаражный бокс, который является нежилым помещением и никогда ему не принадлежал (дело №).

Кроме того, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов (л.д. 35) направлено налогоплательщику через организацию почтовой связи простой корреспонденцией, поскольку почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ не содержит почтовых идентификаторов (л.д. 38), на предложение судьи представить доказательства присвоения письму почтового идентификатора (л.д. 1) инспекцией в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что требование направлено налогоплательщику простой корреспонденцией, также приложен список простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с ранее представлявшимся реестром (в конце дела). В отношении требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ реестры заказной корреспонденции не сохранились, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о их уничтожении (л.д. 19-21, 32-34). В деле № о выдаче судебного приказа реестров также не приложено. Доказательств того, требования получены налогоплательщиком (вручены ему), суду инспекцией не представлено.

Таким образом, порядок взыскания обязательных платежей не соблюден инспекцией, в связи с этим правовых оснований для взыскания спорной задолженности с административного ответчика не имеется. Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

Доводы налогоплательщика о пропуске срока на обращение в суд, проверены судом по правилам пунктов 2 (абзаца второго) и 3 статьи 48 НК РФ, но подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, за 2018 г. в размере 26 545 руб. и начисленных на нее пени в размере 27,43 руб.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 5 840 руб. и начисленных на нее пени в размере 6,05 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1 100,44 руб.;

- недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 941 руб. и начисленных на нее пени в размере 5,02 руб.,

- недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 941 руб. и начисленных на нее пени в размере 19,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов