РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Государственное казенное учреждение города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 86 418,66 рублей и взыскании денежных средств в размере 2 792,56 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» следует, что в соответствии с Постановлением Правительства города ФИО4 №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах реализации Закона города ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО4 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ году ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки «НЕОПЛАН» за государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ФИО3. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №П30189488. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ФИО3, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. По правилам пункта статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Также, в силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно пункта 1 статьи 6 Закона города ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО4» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО4 в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО4. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «НЕОПЛАН», за государственным регистрационным знаком <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49 200,90 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «НЕОПЛАН», за государственным регистрационным знаком <***>, соответственно составила: 37 217,76 рублей за 16 полных суток хранения. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО3 стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 86 418,66 рублей и денежных средств в размере 2 792,56 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчиком ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО3 следует, что он полностью признает исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «АМПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца ответчиком ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ГКУ «АМПП» законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ГКУ «АМПП» ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ГКУ «АМПП» уплачена государственная пошлина в размере 2 792, 56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО3 в части взыскания денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» денежные средства в счет стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 86 418 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» денежные средства, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 2 792 (два тысяча семьсот девяносто два) рублей 56 копеек.

Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001: ОКТМО: 45334000; получатель платежа: УФК по городу ФИО4 (ГКУ «АМПП» лицевой счет <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет 40№; БИК: 004525988; КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: 7<адрес>2 9009 130; КБК для оплаты неустойки: 780 1 16 07090 02 0000 140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.