Дело №2-708/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 26.11.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №75750129116. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с 25.11.2015 по 07.12.2021 образовалась задолженность. 07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2015 по 07.12.2021 в размере 103 422 руб. 50 коп., которая состоит из: 103 422 руб. 50 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 3 268 руб. 45 коп., всего 106 690 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом представлено суду заявление о предоставлении кредита от 26.11.2014, общая сумма кредита 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Согласно основных условий кредитного договора процентная ставка составила 42,90% годовых (п.3). Согласно графика платежей, по кредитному договору №75750129116 предусмотрен размер ежемесячных платежей (кроме последнего) 4 067,36 руб., последний платеж – 4 067,93 руб.

07 декабря 2021 года банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-071221_1351 уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 06.06.2023 задолженность составляет 103 422 руб. 50 коп., из которых: 103 422 руб. 50 коп. – проценты.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 333 690 руб. 07 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 333 690 руб. 07 коп. направлено 07.12.2021, что следует из искового заявления.

13.02.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-304/2023-16-4 о взыскании задолженности по кредитному договору №75750129116, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 22.02.2023 года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суду не предоставлено, иных возражений против исковых требований не указано.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №75750129116 от 26.11.2014 года, образовавшуюся за период с 25.11.2015 по 07.12.2021 включительно в размере 103 422 руб. 50 коп., которая состоит из: 103 422 руб. 50 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 45 коп., а всего 106 690 (сто шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

СУДЬЯ: А.В.Боровко