Дело № 5-54/2023
УИД 51RS0001-01-2023-001279-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2023 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.
с участием защитника Григорьевой Н.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: <...>, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:
АО «Таурус», ИНН <***>, КПП 519001001, ОГРН <***>, дата регистрации – 13.11.2002, юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «Таурус» по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении от № от 03.03.2023, юридическое лицо АО «Таурус» с использованием судна «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, и находящегося в пользовании АО «Таурус» по договору фрахтования № от 10.06.2021, под управлением капитана ФИО1., в период с 10.04.2022 по 28.04.2022 осуществляло промышленное рыболовство в части приемки, хранения, транспортировки и выгрузки уловов водных биологических ресурсов в нарушение абз.3 п.14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292, допустив наличие на борту судна неучтенной в приемо-сдаточных документах суммарно в объеме 26,79 кг филе трески без кожи мороженное.
Допущенные юридическим лицом АО «Таурус» нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель АО «Таурус» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлено.
Защитник в судебном заседании с вменяемым составом административного правонарушения не согласилась. Указала на отсутствие события административного правонарушения. В обоснование привела доводы о том, что в результате контрольно-проверочных мероприятий выявлено, как якобы не учтенная продукция «филе трески без кожи мороженное» 26,79 кг нетто (76,1 кг в сырце), так и излишек «треска потрошеная обезглавленная мороженная» 50,739 кг нетто (76,3 кг в сырце). Разница ВБР в сырце от заявленного веса и обнаруженного при контрольно-проверочных мероприятиях составляет 0,2 кг (стоимостью 17,76 руб из расчета 88,80 руб за 1 кг). Таким образом, вся рыбная продукция произведенная из ВБР судном «Таурус» и доставленная на судне «Тавр» была учтена в промысловом, технологическом журналах и иных документах, в том числе в приемо-сдаточных документах. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В случае непринятия доводов в отношении отсутствия события правонарушения просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя АО «Таурус».
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа - на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
В силу статьи 43.1. Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В Баренцевом море с 01.09.2021 действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292.
В соответствии с пунктом 14.3 Правил при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:
- иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, водные биоресурсы, в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.
Как следует из материалов дела, судно транспортное рефрижераторное «<данные изъяты>», принадлежащее <данные изъяты>», находящееся по договору фрахтования в пользовании АО «Таурус», под управлением должностного лица капитана судна ФИО1. осуществляя промышленное рыболовство в части приемки. хранения, транспортировки и выгрузки уловов водных биологических ресурсов доставило 24.04.2022 в порт Мурманск рыбную продукцию из уловов ВБР. перегруженную с рыбопромысловых судов <данные изъяты> и <данные изъяты> в зоне острова Шпицберген.
28.04.2022 по результатам административной процедуры «Контроль выгрузки уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции в морском порту (месте доставки) помимо прочей рыбопродукции, производства рыбопромыслового судна <данные изъяты> зарегистрировано:
«Треска потрошеная обезглавленная мороженная»:
- партия 181 – 4832 места (заявлено 4833 места);
- партия 182 – 5837 мест (заявлено 5838 места);
«Филе трески без кожи мороженное»:
- партия 103 – 3668 мест (заявлено 3667 мест) вес нетто 20,43 кг.
Результаты выгрузки зафиксированы в акте контроля выгрузки водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции в порту (месте доставки) от 28.04.2022.
По окончании грузовых работ на судне в ходе осмотра грузовых трюмов во втором трюме обнаружено «филе трески без кожи мороженное» в количестве 12 штук общим весом 6,36 кг нетто.
Обнаруженная сокрытая (неучтенная) рыбопродукция, зафиксирована в протоколе досмотра транспортного средства от 28.04.2022
Вся неучтенная рыбопродукция изъята 28.04.2022 и 29.04.2022, о чем составлены протоколы и передана на ответственное хранение на склад временного хранения в/ч № по адресу: <адрес> по акту от 29.04.2022.
Выявленные нарушения не соответствуют требованиям абзаца 3 пункта 14.3 Правил рыболовства выразившиеся в наличии на борту судна неучтенной в приемо-сдаточных рыбной продукции из уловов ВБР в количестве 26,79 кг «филе трески без кожи мороженное».
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
03.03.2023 государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району по данному факту в отношении АО «Таурус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Протокол составлен в отсутствии законного представителя юридического лица при наличии сведений о надлежащем уведомлении.
Копия протокола направлена юридическому лицу посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым чеком.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.11.2022; копией акта осмотра судна от 24.04.2022; копией грузовой декларации; карго плана; коносаментов; разрешений на добычу (вылов) №, №, №; справок об отгрузке в сырце; свидетельства о праве собственности на судно; акта контроля выгрузки водных биологических ресурсов и произведенной их них рыбной и иной продукции в порту (месте выгрузки) от 28.04.2022; протокола досмотра транспортного средства от 28.04.2022; копиями протоколов об изъятии вещей и документов от 28.04.2022, 29.04.2022, акта приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от 29.04.2022, определением о приобщении изъятой рыбной продукции от 22.12.2022; копией актов о передаче товарно-материальных ценностей на хранение; генеральными актами; пояснением кладовщика ФИО2 копией ССД; копией договора перевозки груза; копией договора фрахтования от 01.06.2021 с дополнительным соглашением и актами приема-передачи; копией приказа о запрете приемки, изготовления, хранения неучтенной рыбопродукции от 02.01.2022; выпиской из ЕГРЮЛ; заключением эксперта № от 09.01.2023; заключением эксперта от 21.02.2023; протоколом об административном правонарушении от 03.03.2023.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа, Федеральной службы безопасности Российской Федерации осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.
Собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что при осуществлении промышленного рыболовство в части приемки, хранения, транспортировки и выгрузке при использовании судна «Тавр» АО «Таурус» допустило нарушение абзаца 3 пункта 14.3 Правил рыболовства, выразившееся в наличии на судне неучтенной рыбопродукции.
Наличие неучтенной рыбопродукции на борту судна образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Действия АО «Таурус» подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
В силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи (часть 4).
Сведений о привлечении должностного лица к административной ответственности по событию указанному в протоколе от 03.03.2023 материалы дела не содержат.
Из представленных материалов следует, что АО «Таурус» является фрахтователем судна «<данные изъяты>», в соответствии с заключенным с судовладельцем – <данные изъяты>» договором фрахтования судна с экипажем № от 10.06.2021 в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2022 на срок до 31.12.2022.
Предметом договора является предоставление судовладельцем во временное пользование фрахтователю судна с экипажем для целей осуществления морских перевозок грузов, в том числе мороженной продукции морского промысла. материально-технического снабжения.
Капитан и члены экипажа судна в период действия договора фрахтования остаются работниками судовладельца и подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к вопросам управления судном, его технического содержания (обслуживания) и эксплуатации. Капитан и члены экипажа судна обязаны подчиняться распоряжениям фрахтователя, касающимся коммерческой деятельности судна (пункт 1.7 договора).
Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.07.2020 № 421, капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем; капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биоресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства (пункт 37).
В соответствии со статьей 206 КТМ для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна.
С учетом изложенного все действия, которые совершаются капитаном рыбопромыслового судна, касающиеся коммерческой деятельности совершаются по указанию, в интересах либо с ведения юридического лица, в чьих интересах и от имени которого он осуществляет свою деятельность.
Таким образом, фрахтователь несет всю ответственность за рыбопромысловую деятельность и коммерческое использование судна, в период действия договора фрахтования.
Поскольку исполнение перечисленных в абзаце 3 пункта 14.3 Правил рыболовства требований возложено на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, АО «Таурус» являясь фрахтователем судна с экипажем, пользователем ВБР, было обязано обеспечить соблюдение капитаном и экипажем судна «<данные изъяты>» законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
Доказательств принятия всех зависящих от юридического лица мер для соблюдения требований абзаца 3 пункта 14.3 Правил рыболовства материалы дела не содержат.
Установленные по делу обстоятельства с достоверностью указывают, что Обществом, при осуществлении промышленного рыболовства в части приемки, хранения, транспортировки и выгрузки посредством судна «<данные изъяты>», в период с 10.04.2022 по 28.04.2022 не обеспечено соблюдение требований, установленных абзацем 3 пункта 14.3 Правил рыболовства, а именно на борту судна имелась неучтенная в приемо-сдаточных документах рыбная продукция из уловов ВБР «филе трески без кожи мороженное» в количестве 26,79 кг суммарно.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в бездействии юридического лица – АО «Таурус» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предметом административного правонарушения, являются ВБР, из которых произведена обнаруженная рыбопродукция «филе трески без кожи мороженное» в количестве 26,79 кг суммарно.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п.1 ч.1 ст.3.5, ч.1 и ч.2 ст.27.11 КоАП РФ).
Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.
По заключению эксперта ФИО3 от 21.02.2023 представленная на исследование рыбопродукция «филе трески без кожи мороженное» вес нетто 26,79 кг нетто принадлежит виду треска атлантическая. Общая масса водных биологических ресурсов составляет 76.084 кг нетто с применением переводного коэффициента 2,84.
По заключению эксперта № 1 от 09.01.20232 рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов по действовавшим ценам в апреле 2022 года составляет: треска – 88,80 руб.
Представленные заключения признаю допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, имеют соответствующее образование, что документально подтверждено.
Рыночная стоимость ВБР и объем ВБР в сырце АО «Таурус» не оспорены.
Общая стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 6756,26 руб.
При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить АО «Таурус» наказание в пределах санкции, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 13 512 рублей 52 копейи без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Условия, предусмотренные ч. 3.2 ст. 4.1 КАПРФ для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса отсутствуют.
АО «Таурус» субъектом малого и среднего предпринимательства не является.
Согласно протоколам изъятия вещей и документов от 28.04.2022 (л.д. 30) и от 29.04.2023 (л.д.д 45). акту приема-передачи от 29.04.2022 (л.д. 48). определению о приобщению вещей и документов к делу об административном правонарушении о 22.12.2022 продукция «Филе трески без кожи мороженная» весом 26,79 кг суммарно изъята, передана на ответственное хранение нас клад по адресу: <адрес> и приобщены к материалам настоящего дела.
Изъятая рыбопродукция в соответствии с нормами КоАП РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать акционерное общество «Таурус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 512 (тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 52 копейки без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Изъятую по протоколам изъятия вещей и документов от 28 апреля 2022 и 29 апреля 2022 года и переданную на хранение на склад временного хранения ПУ ФСБ России по западному арктическому району рыбопродукцию - уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;
казначейский счет – 03 100 643 000 0000 14900,
банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 401 028 107 4537 000 0041,
БИК: 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области г. Мурманск;
ОКТМО: 47701000; КБК: 189 116 1300 01 7000 140,
УИН 189 0000 976 022 003 0062.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья И.В. Хуторцева