Дело №2-24/2026
УИД 32RS0028-01-2025-000902-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,
при секретаре Булей И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 посредством видео-конференц-связи с Советским районным судом г. Брянска,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянск Электро» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Брянск Электро» (далее – ООО «Брянск Электро», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 29.08.2023 в связи с получением заявки на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии № от 16.08.2023 от гарантирующего поставщика электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, ООО «БрянскЭлектро» было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
На основании графика обхода бытовых потребителей на апрель 2025 года, представителями ООО «БрянскЭлектро», было установлено, что потребитель после ограничения режима потребления (29.08.2023) осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, тем самым выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
23.04.2025 по вышеуказанному адресу введено повторное ограничение режима электропотребления.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2025 № о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 18.11.2024 по 22.04.2025 в размере 509 939,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 199 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Г.В.М. и ООО «Газпром энергосбыт Брянск».
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что на основании графика обхода бытовых потребителей на апрель 2025 года представителями ООО «Брянск Электро» было установлено, что ФИО2 после ограничения режима потребления осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> Было установлено, что пломбы в щитке оторваны и осуществляется потребление электроэнергии, о чем был составлен акт.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Данное жилое помещение ему досталось по завещанию от матери Г.А.П. умершей 10.01.2007. Он является собственником ? доли, а его брат Г.В.М. собственником ? доли, однако Г.В.М. в данном жилом помещении не проживает, у него была обязательная доля, так как тот инвалид. В первый раз ему отключили электроэнергию в 2023 году, поскольку он не платил за свет. Электрический счетчик расположен на высоковольтной опоре рядом с домом. Он не оплачивал электроэнергию, так как ему не приходили квитанции. У него сложилась задолженность за электроэнергию около 7 000 руб., но таких денег у него не было. Через некоторое время у него в квартире появилось электричество, почему, он не знает и не интересовался этим, продолжал им пользоваться. Кто мог подключить ему электроэнергию, не знает, но думает, что ему хотели навредить, чтобы его наказали и назначили за это штраф.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», а также третье лицо Г.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не представлены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015 №7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015.
На основании пункта 169 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Основными положениями.
Судом установлено, что на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, потребителем по договору значится ФИО2 (т. 2 л.д. 11-12).
Из представленного наследственного дела следует, что домовладение по адресу: <адрес> ранее принадлежало Г.А.П. после смерти которой, 24.07.2007 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере ? доли на данное домовладение ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли (обязательная доля), которое выдано 11.09.2007 Г.В.М. (т. 2 л.д. 61, 64, 67).
При этом ответчик ФИО2 пояснил, что Г.В.М. в данной квартире не появляется, поскольку является инвалидом, не проживает и никогда не проживал.
29.08.2023 в связи с получением заявки на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии № от 16.08.2023 от гарантирующего поставщика электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, ООО «БрянскЭлектро» было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-15, 16-17).
На основании графика обхода бытовых потребителей на апрель 2025 года, представителями ООО «БрянскЭлектро», было установлено, что потребитель после ограничения режима потребления осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> то есть было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии и составлен акт. 23.04.2025 по вышеуказанному адресу введено повторное ограничение режима электропотребления (т. 1 л.д. 19).
Данные обстоятельства подтверждены, в том числе исследованными в судебном заседании фотоматериалами и видеозаписью (т. 2 л.д. 13).
24.04.2025 ФИО2 направлено извещение о необходимости явки для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1 л.д. 20-21).
В назначенную дату для подписания акта потребитель не явился.
07.05.2025 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленного по адресу: <адрес>, и произведен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии, итого сумма по акту составила 509 939,54 руб. за 156 дней за период пользования с 18.11.2024 по 23.04.2025.
Письмом от 20.05.2025 акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.05.2025 и расчет к нему направлены потребителю ФИО2
В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 28.05.2025 о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок уведомления потребителя коммунальной услуги об ограничении такой услуги, о неучтенном потреблении электрической энергии и составлении соответствующего акта, который после составления был направлен в адрес потребителя ФИО2
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг оперативно диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно абзацу первому пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт об ее неучтенном потреблении. Согласно пункту 193 настоящего документа акт может быть составлен в отсутствие потребителя, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В таком случае акт составляется, в том числе в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, а документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии, является соответствующий акт. Требования к содержанию акта закреплены в пункте 193 Основных положений, согласно чему в нем должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление по выявленному факту; замечания к составленному акту (при их наличии).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Сам факт бездоговорного потребления электрической энергии в виде однофазного подключения ответчиком ФИО2 не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Расчет задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, представленный истцом, произведены ООО «БрянскЭлектро» в соответствии с Основными положениями, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, арифметические ошибки в расчете отсутствуют, в связи с чем суд принимает его.
При этом суд полагает необходимым взыскать задолженность с ФИО2, поскольку судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось, что в жилом помещении по адресу: <адрес> кроме него никто не проживает, в договоре (лицевом счете) электроснабжения значится он как потребитель электроэнергии.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 199 руб. (платежное поручение от 17.09.2025 №), которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Брянск Электро» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянск Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 18.11.2024 по 22.04.2025 в размере 509 939,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 199 руб., а всего взыскать 525 138 (пятьсот двадцать пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чибисов
Мотивированное решение
составлено 23.01.2026