Дело № 2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
11 ноября 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием ответчика ФИО6
законного представителя ответчика, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО7 о признании договора микрозайма недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскания долга по договору займа,
Установил :
07 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № БГ 00374-333-2021.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 14000 рублей на 16 календарных дней до 23 сентября 2021 года (включительно) под 0,99% в день в размере 2217 рублей 06 копеек.
Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма № БГ 00374-333-2021 подтверждается расходно-кассовым ордером от 07 сентября 2021 года на сумму 14000 рублей.
30 декабря 2021 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Коллекшн Консалт» приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ 00374-333-2021, заключенного с ФИО1
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, надлежащим образом возврат суммы займа и процентов за пользованием займа не произвел, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2022 года образовалась задолженность в общем размере 35000 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № БГ00374-333-2021, просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 35000 рублей, в том числе основной долг в размере 14000 рублей, проценты в размере 21000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 на день заключения договора микрозайма решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 августа 2007 года признан недееспособным, в связи с чем для участия в судебном разбирательстве в качестве законного представителя привлечена его мать, ФИО2
14 сентября 2022 года мировому судье поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просил признать недействительным договор микрозайма № БГ 00374-333-2021 от 07 сентября 2021 года, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму займа в размере 14000 рублей, государственную пошлину в размере 280 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
15 сентября 2022 года дело по подсудности передано в Бутурлиновский районный суд.
Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковое заявление с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчика, мнение его законного представителя, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
В соответствии с п.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Из копий договора микрозайма № БГ 00374-333-2021 от 07 сентября 2021 года, расходно-кассового ордера о переводе денежных средств в размере 14000 рублей следует, что ответчик в качестве заемщика заключил с ООО МКК «Денежная единица» договор микрозайма, в рамках которого получил 14000 рублей на срок 16 календарных дней до 23 сентября 2021 года под 0,99% в день.
Согласно копии решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 августа 2007 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2007 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.
Справкой МСЭ-2011 № подтверждается, что он является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно.
Из копии решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан ограниченно дееспособным.
Копией договора уступки прав требований (цессии) от 30 декабря 2021 года, заключенного между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» подтверждается, что к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право (требования) из договора микрозайма № БГ 00374-333-2021 от 07 сентября 2021 года, заключенного с ФИО1
Таким образом, указанный договор заключен недееспособным, в связи с чем является ничтожной сделкой.
Ответчик подтвердил, что до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.04.2022 и № от 23.06.2022.
В связи с уточнением исковых требований взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 860 рублей с учетом количества и характера заявленных требований.
Государственная пошлина в размере: 1250 – 860 = 390 рублей оплачена излишне и в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Кроме того, в связи с производством по делу ответчиком понесены почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.
Таким образом, общая сумма присуждаемых истцу с ответчика судебных расходов составляет: 860+70,80 = 930 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать договор микрозайма № БГ00374-333-2021, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» 07 сентября 2021 года, недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» денежные средства, полученные по договору микрозайма № БГ00374-333-2021 от 07 сентября 2021 года, в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» судебные расходы в сумме 930 (девятьсот тридцать) рублей 80 копеек.
Возвратить ООО «Коллекшн Консалт» излишне уплаченную госпошлину в сумме 390 (триста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.
Председательствующий В.А. Науменко