УИД 79RS0002-01-2025-000080-56

Дело № 2-549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

под председательством судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, что стороны имеют совместного ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой истец исполняет обязанности родителя. 25.04.2013 ФИО5 приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет ипотечного кредита в ОАО «<данные изъяты>» (кредитный договор № от 25.04.2013 Биробиджанский ОСБ №). После рождения ребенка ФИО1 ответчик по личному обращению в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО получила 21.01.2016 материнский (семейный) сертификат серии <данные изъяты> №. В 2016 году ответчик единолично обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Биробиджан ЕАО с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного своего долга и уплату процентов по раннее (25.04.2013) взятому ею кредиту на приобретение жилья (<адрес>) в сумме 453 026 руб. В соответствии с нормами законодательства, выделение долей детям - обязательное условие использования материнского капитала. Согласно имеющейся у стороны истца выписке из ЕГРН от 15.01.2019, жилое помещение по адресу: <адрес> находилось только в собственности ФИО5 Ответчик распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., направив денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение исключительно для себя жилого помещения. В дальнейшем ФИО5, не выделив своему ребенку и мужу доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, продала 21.09.2019 указанное жилое помещение третьим лицам как свое собственное и деньги присвоила. Согласно условиям договора купли-продажи от 25.04.2013 указанная квартира была приобретена ФИО5 за сумму 1 600 000 руб., из которой 453 026 руб. - это деньги материнского капитала, что составляло 28,3% от стоимости этой квартиры, то размер доли ребенка при этом составляет 28,3 : 4 = 7,1 %. Таким образом, с учетом рыночной стоимости недвижимости по состоянию на момент продажи, а продажа квартиры произошла 21.09.2019 г., стоимость отчуждаемой квартиры по условиям этого договора составляла 2 100 000 руб. х 7,1% = 149 100 руб. - размер компенсации за утраченную долю ребенка.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 149 100 руб. в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с подготовкой и рассмотрением настоящего иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 25.04.2013 по договору купли-продажи ФИО6 приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

10.12.2013 ФИО6 сменила фамилию на ФИО5. Также из материалов дела, искового заявления установлено, что стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в настоящее время проживает с ответчиком ФИО5

21.01.2016 ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.10.2024, данного истцу по его запросу, по заявлению ФИО5 от 29.01.2016 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (М(С)К) на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, органом ПФР 29.02.2016 принято положительное решение. Документы, предоставленные ФИО5 к заявлению о распоряжении М(С)К, были выданы компетентными органами, соответствовали перечню, установленному Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ и Правилам направления средств (части средств) М(С)К на улучшение жилищных условий. Заявителем, в том числе, было представлено нотариальное обязательство (удостоверенное нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 28.01.2016 о переоформления жилого помещения, приобретаемого с использованием средств М(С)К, в собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после выплаты задолженности по кредиту, средства которого были направлены полностью или частично на приобретение жилого помещения.

21.09.2019 ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> продала.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств обязанности ответчика ФИО5 выделить ? долю из полученных от продажи указанной квартиры денежных средств своему несовершеннолетнему ребенку - несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая и на момент продажи спорной квартиры, и в настоящее время проживает с матерью ФИО5

Согласно подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (в редакции, действующей на дату подачи ФИО5 заявления о распоряжении средствами М(С)К 29.01.2016) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Соглашение об определении размера долей в спорном недвижимом имуществе сторонами не заключалось.

Обязательства о перечислении денежных средств на отдельный счет ребенка, проживающего совместно с родителями, ФИО5 не давала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не обоснованности доводов искового заявления и об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025