ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимой ФИО1,
- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18866 от 13 апреля 2021 года, а также ордер № 95 от 11 июля 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 1 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-375/23 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей в ИП фио продавцом, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта примерно в 05 часов 30 минут 21 сентября 2022 года, находясь у дома № 1 по адрес в адрес, будучи неосведомленной о преступных намерениях фио, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и не зная о преступных действиях последнего, незаконно, без цели сбыта, получила от фио вещества в 5 свертках, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), которые согласно заключению эксперта № 12/14-308 от 03 ноября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, являются крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на ней до 06 часов 00 минут 21 сентября 2022 года, когда ФИО1 была задержана по адресу: адрес, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе личного досмотра у ФИО1 21 сентября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, в присутствии двух понятых по вышеуказанному адресу сотрудником полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что ранее она проживала совместно со фио Утром 21 сентября 2022 года она вышла на улицу, чтобы погулять с собакой. Также на улице вместе с ней вышел фио В какой-то момент, когда они были на улице, фио передал ей пачку сигарет, но с какой целью он это сделал ей не было известно, при этом фио сказал ей, чтобы она выбросила эту пачку, однако она достала из пачки находившиеся в ней сверки и убрала их себе в карман курки, а пачку выкинула. Позднее она и фио были задержаны сотрудниками полиции. В отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее из кармана куртки было изъято пять свертков с веществом внутри, которым оказался героин, о чем она узнала позднее. Также подсудимая в судебном заседании показала, что фио ей не предлагал совместно расфасовывать, распространять и употреблять наркотические средства.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО1, он является наркозависимым лицом. С 2016 года употребляет наркотическое средство – героин. Суточная доза составляет 6 грамм. Приобретает у незнакомых ему людей и платит за 1 грамм сумма. В связи с его материальным положением и наркотической зависимостью в июле 2022 года неизвестный ему мужчина, который записан в его телефонной книге как «Дима Гелик», который продавал ему наркотическое средство – героин, предложил работу. Данная работа заключалась в том, что необходимо съездить по тому адресу, который укажет «Дима Гелик», то есть он скинет ему фото с геолокацией, съездить, забрать не расфасованное наркотическое средство – героин. Затем он должен был расфасовать его на свертки весом около 1 грамма и разложить по тайникам-«закладкам», там, где он захочет в адрес. За весь товар «Дима Гелик» обещал денежные средства в размере сумма. На данную работу он согласился. С этой целью он приобрел весы серебристого цвета, изоленту красного цвета и двухсторонний скотч. Расфасовкой наркотического средства – героин он делал по месту проживания его подруги ФИО1, а именно: адрес. У себя дома он не занимался расфасовкой наркотических средств, так как там проживают маленькие дети, его мать и сестра, поскольку они могли в любой момент зайти и увидеть, чем он занимается. Также у него был ключ от квартиры ФИО1 и расфасовкой наркотического средства он делал, когда фио не было дома. Также ФИО1 знала, что он является наркозависимым лицом, но не знала, чем он занимается, но ему казалось, что она догадывалась. Сама ФИО1 не употребляет наркотические средства, работает продавцом в магазине. Далее примерно 5 раз он забирал и раскладывал по 50 грамм наркотического средства - героина в адрес. Также он обычно брал с собой свою девушку ФИО1, когда закладывал наркотические средства в адрес, так как думал, что это вызовет меньше подозрений, если они будут вместе с ней. Она видела, как он фотографирует окружающую местность, а именно лавочки и деревья, она спрашивала его, зачем он это делает, на что он ответил, что это не ее дело, после чего она перестала задавать ей такие вопросы и стала обижаться, когда замечала, что он делает фотографии местности или роется в земле, так как она предполагала, что он занимается в этот момент противоправной деятельностью. После отправки фотографий с местами тайников-«закладок» контакту «Дима Гелик» через мобильное приложение «ВотсАпп», сразу же удалял с ним переписку. 18 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут в мобильном мессенджере «ВотсАпп» ему пришло смс-сообщение от контакта «Дима Гелик», в котором было указано, что необходимо проехать по адресу: адрес, номер дома не помнит и визуально показать не сможет, так как постоянно находился в наркотическом опьянении, и забрать 1 «закладку» с наркотическим средством – героин внутри, массой примерно 40 грамм в не расфасованном виде. Примерно в 16 часов 00 минут 18 сентября 2022 года он приехал по данному адресу и забрал «закладку» с наркотическим средством внутри. Примерно в 18 часов 00 минут 18 сентября 2022 года приехал по адресу: адрес, где при помощи весов, изоленты и скотча расфасовал указанный сверток на 40 свертков. 10 свертков он оставил себе для дальнейшего личного употребления. 19 сентября 2022 года и 20 сентября 2022 года он разложил 20 свертков в адрес. Когда он делает «закладки» с наркотическим средством, он сначала делает тайник-«закладку», пока темно, а затем, когда рассветает он приходит и фотографирует это место, чтобы если его бы задержали у него при себе ничего бы не оказалось. 21 сентября 2022 года примерно в 05 часов 00 минут он вышел с ФИО1 и ее собакой из дома. Пояснил, что у него с собой было 10 свертков с наркотическим средством – героином. А ФИО1 гуляла с собакой. Пока ФИО1 гуляла с собакой, то есть она шла впереди него, он решил сделать тайники-«закладки». Хочет пояснить, что ФИО1 не видела, как он делал тайники-«закладки». Он сделал три тайника-«закладки» по адресу: адрес. Первая «закладка» была сделана примерно в 05 часов 15 минут 21 сентября 2022 года у фонарного столба около спортивной площадки. Вторая «закладка» была сделана примерно в 05 часов 17 минут 21 сентября 2022 года у дерева около подъезда № 3 указанного дома. Третья «закладка» была сделана примерно в 05 часов 20 минут 21 сентября 2022 года около подъезда № 4 указанного дома. Далее он прошел по адресу: адрес, где сделал примерно в 05 часов 27 минут 21 сентября 2022 года еще одну «закладку» около торца дома с правой стороны около бетонной стены площадки по сбору и накоплению отходов. После чего он подумал, что он заметил сотрудников полиции в гражданской форме одежды и достал пачку сигарет, в которой оставалось 5 свертков с наркотическим средством внутри, один при этом остался у него во рту. Когда он передавал ФИО1 пачку сигарет, в котором лежали свертки, он сказал ей, чтобы она убрала ее к себе, после чего они перешли дорогу к адрес, где она пошла в левую сторону, а он пошел по прямой, после чего он прошел по адресу: адрес, где сделал примерно в 05 часов 30 минут 21 сентября 2022 года еще одну «закладку» за указанным домом возле бордюра. Далее он подошел к ФИО1 и в этот момент увидел, что к ним идут двое ранее неизвестных ему граждан, о которых он подумал, что это сотрудники полиции, после чего он сказал ФИО1, чтобы она выкинула пачку сигарет, которую он ей дал, после чего она выкинула пачку сигарет, но свертки при этом высыпала себе в карман куртки. После чего к ним подошли двое граждан и задержали их, представившись сотрудниками полиции, после чего он пояснил, что при нем наркотических средств нет, но им были сделаны тайники-«закладки» с наркотическим средством и он готов указать где. После чего по адресу: адрес, 1 подъезд, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «ЭлДжи» и упакован в файл прозрачного цвета, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от которого он отказался в присутствии двух понятых. Отказался по той причине, что он и так себя не отрицает того факта, что он является наркозависимым лицом, так как употребил последний раз наркотическое средство примерно в 23 часов 00 минут 20 сентября 2022 года. Затем в присутствии двух понятых им было указано 5 мест, где он до этого сделал тайники-«закладки» с наркотическим средством героин, данные свертки были изъяты и упакованы в конверты белого цвета, на которых он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также, в дальнейшем были составлен протоколы осмотров мест происшествий с его участием, ознакомившись с которыми он поставил свои подписи. Во время проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 10 свертков, а также, электронные весы серебристого цвета, банковская карта на имя его дочери фио изолента красного цвета и двухсторонний скотч. По данному факту он пояснил, что все перечисленное принадлежит ему. ФИО1 пояснила, что все вышеуказанное ей не принадлежит. По данному факту был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, расписались все участвующие лица, в том числе он и ФИО1
Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в сентябре 2022 года сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за фио и женщиной, которой оказалась фио, как он узнал позднее. По имеющей оперативной информации фио в утреннее время должен был заниматься раскладкой наркотических средств, а именно героина. Наблюдение проводилось на адрес в адрес. Из подъезда одного из домов в утреннее время вышел фио, а также фио, которая была с собакой. Пройдя некоторое расстояние, фио стал нагибаться, что-то делал в земле. Когда фио и фио перешли через дорогу, было принято решение о их задержании. После задержания фио пояснил, что непосредственно перед задержанием фио передал ей свертки, вероятно, увидев оперативных сотрудников. После задержания они проследовали в один из подъездов ближайшего дома, где был произведен личный досмотр фио, в ходе которого накротических средств у фио обнаружено не было. Также они вызвали сотрудницу их отдела для проведения личного досмотра фио. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио, который проводила прибывшая сотрудница отдела, было обнаружено пять свертков, в которых находился героин, как стало известно позднее. Кроме этого, позднее была вызвана следственно-оперативная группа, который были изъято пять «закладок» с наркотическими средствами, на места которых указал фио. Через некоторое время по месту жительства фио и фио в ходе проведения обыска также было обнаружено пять свертков с наркотическими средствами, принадлежащие ФИО2. Также свидетель в судебном заседании пояснил, что при задержании и в последующем с его стороны и со стороны других сотрудников полиции на фио никакого давления не оказывалось.
Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21 сентября 2022 года в утреннее время по адресу: адрес, в подъезде между первым и вторым этажом ею в присутствии двух приглашенных понятых женского пола проводился личный досмотр ФИО1, задержанной сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки было обнаружено пять свертков, который были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан. Перед началом личного досмотра ФИО1 и присутствующим лицам были разъяснены их права. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие при проведении личного досмотра лица ознакомились, замечаний и дополнений относительно проведения личного досмотра не поступило. При проведении личного досмотра ФИО1 на нее никакого ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Изъятые при проведении личного досмотра ФИО1 свертки были переданы другим оперативным сотрудникам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 сентября 2022 года, согласно которому 21 сентября 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гр. фио и гр. ФИО1 Том № 1, л.д. 15-16;
- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 21 сентября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, по адресу: адрес, между 1 и 2 этажами, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри. Том № 1, л.д. 17-18;
- заключением экспертов № 12/14-308 от 03 ноября 2022 года (комплексная судебная экспертиза), согласно выводам которого, вещества (объекты 1-10), общей массой сумма, из десяти свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества (объекты 11-15), общей массой сумма, из пяти свертков 21 сентября 2022 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект 16), массой сумма, из одного свертка, изъятое 21 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, за указанным домом возле бордюра, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества (объекты 17-19), общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) из трех свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект 20), массой сумма, из одного свертка, изъятое 21 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, за указанным домом возле бордюра, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу: вещества (объекты 1-10) из десяти свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе обыска по адресу: адрес; вещества (объекты 11-15) из пяти свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес; вещество (объект 16) из одного свертка, изъятое 21 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещества (объекты 17-19) из трех свертков, изъятые 21 сентября 2022 года осмотра места происшествия по адресу: адрес, и вещество (объект 20) из одного свертка, изъятое 21 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли составлять единую массу. На поверхностях электронных весов (объекте 21), на поверхностях банковской карты (объекте 22), на поверхностях рулона изоляционной ленты и рулона двухстороннего скотча (объектах 23, 24), изъятых 21 сентября 2022 года в ходе проведения обыска по адресу: адрес, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде микроскопически малого количества вещества в составе следов. На поверхностях первоначальных упаковок веществ (фрагментов полимерного материала и пленки, а также изоляционной ленты), представленных на экспертизу, выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности. Том № 1, л.д. 81-120;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2023 года, в ходе которого были осмотрены вещества, общей массой сумма, из пяти свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № 76499543. Том № 1, л.д. 142-155.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
У суда нет оснований не доверять заключению проведенной комплексной судебной экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из их показаний свидетеля фио следует факт незаконной передачи ФИО1 свертков с наркотическими средствами. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого были установлены фио и ФИО1, а также обстоятельства их задержания. Из показаний свидетеля фио, являющейся оперативным сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения ею личного досмотра задержанной ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим средством – героином.
Показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении преступления признала, при этом из ее показаний следуют обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания ФИО1 признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. Несмотря на указанные обстоятельства, утверждение подсудимой ФИО1 о том, что она не знала о том, что изъятые у нее свертки содержат в себе наркотические средства, является несостоятельным, поскольку ФИО1 имела в полной мере осознавать фактический характер происходивших событий, следовательно, осознавать тот факт, что она незаконно принимает на хранение наркотические средства, то есть совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Размер и вид изъятых у ФИО1 наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления негативных последствий.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее обращалась за психиатрической помощью по поводу наличия диагноза «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3501-2 от 07 декабря 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается. Суд доверяет заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно дано соответствующими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, а выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании личности ФИО1 Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь совершеннолетней дочери, имеющей хроническое заболевание – астму, а также повреждение коленного сустава, сестре, племянникам, матери, имеющей хронические заболевания. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья ФИО1, которая имеет ряд хронических заболеваний – бронхит, гастрит, камни в желчном, остеохондроз позвоночника.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи членам семьи, имеющим заболевания, а также данные о состоянии здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, считает возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
вещества, общей массой сумма, из пяти свертков, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Дудкин А.Ю.