№ 2-679/2022
УИД - 61RS0061-01-2022-001006-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ц.Г.ЗБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указано, что 22.05.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 060,88 рублей в период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составляет 110 060,88 р.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 110 060,88 р., которая состоит из:
- 33 960,00 р. - основной долг;
- 11 648,12 р. - проценты на непросроченный основной долг;
- 11 354,70 р. - проценты на просроченный основной долг;
- 53 098,06 р. - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 3 401,22 р., а всего взыскать 113 462,10 р.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО.
В письменных пояснениях по иску, представитель истца указал, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, т.к. к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО "Феникс".
При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.
Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось Банком. Наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору,
ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.
Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывают, что возражения на заявленные исковые требования поддерживает.
В возражениях на иск он просил в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указывает истец в исковом заявлении кредитный договор <***> заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 22.05.2014 г. Как следует из кредитного договора от 22.05.2014 г. срок кредита составляет 12 месяцев, то есть до 22.05.2015 г. С момента окончания срока действия кредитного договора прошло более 7 лет. Кредитный договор не пролонгировался.
Как следует из иска и из приложенных к исковому заявлению документов задолженность в размере 110 060,88 руб. образовалась за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. Так как задолженность начинает образовываться с момента последней оплаты по договору (либо отсутствии таковой), начало срока течения исковой давности следует исчислять с 23.06.2014 г. Таким образом, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и до подачи искового заявления прошло более 8 лет.
Как следует из искового заявления, оплата процентов по кредиту и погашение основного долга не производилась. То есть, с момента нарушения условий кредитного договора (23.06.2014 г.) и до подачи искового заявления прошло также более 8 лет.
КБ «Ренессанс Кредит» узнало или должно было узнать о нарушении своего права после того, как был пропущен срок очередного платежа, т.е. согласно графику платежей после 23.06.2014 г. Никаких действий КБ «Ренессанс Кредит» по вопросу урегулирования задолженности не производил в течение 6 лет (до заключения с ООО «Феникс» договора цессии). Какие-либо требования или заключительный счет в его адрес не направлялись.
С моменты окончания срока действия кредитного договора (22.05.2015 г.) прошло более 7 лет, в течение которых никто не предъявлял к нему никаких претензий и требований.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.
Суд считает, что иск ООО «ФЕНИКС» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.
22.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства. Срок кредита составляет 12 месяцев.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек 23.05.2015 года. Следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Срок исковой давности по данному договору истёк 23.05.2018 года.
Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском 26.07.2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Утверждение представителя истца о расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, так как доказательства этого истцом суду не были представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования от 26.10.2020 года, в соответствии с которым, права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № № от 22.05.2014 года было передано ООО «ФЕНИКС».
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от 26.10.2020 г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: подпись А.Л. Жарков